Справа № 289/744/20
Номер провадження 2/289/525/20
20.10.2020 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -
14.05.2020 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 8631,44 грн. та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Позов мотивує тим, що 14.11.2018 між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №103к9 за програмою «Стандарт», за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 12000,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1699 % за один календарний день та зі строком повернення до 14.11.2019.
Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредитного договору між КС "Оберіг" та ОСОБА_1 забезпечено договором поруки № 103к9 від 14.11.2018, укладеного між КС "Оберіг" та ОСОБА_2 , згідно з яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобов'язань по кредитному договору.
Позичальник не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та остаточному погашенню кредиту до 14.11.2019, в зв'язку з чим за нею рахується заборгованість станом на 12.12.2019 в сумі 8631,44 грн., з яких: основної суми кредиту 8631,44 грн., проценти за користування кредитом 0,00 грн.
Ухвалою від 02.06.2020 відкрито провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглядати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Надано відповідачам строк для подання відзиву (а.с.29), на зареєстровані адреси відповідачів була направлена ухвала про відкриття провадження у справі із пропозицією направити до суду свій відзив на позов з копією позовної заяви з додатками, однак направлена відповідачу кореспонденція повернулася до суду не вручена адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.35), в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 20.10.2020 та повторно направлено відповідачам копії ухвали суду від 02.06.2020, копію позову з додатками, вказані документи отримані відповідачами 21.09.2020 та 22.09.2020 (а.с.44,45).
Крім того, 17.09.2020 на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та іншим про наявність в провадженні суду вказаної цивільної справи та призначення розгляду на 20.10.2020 (а.с.42-43).
Станом на дату розгляду справи відзив від відповідачів на адресу суду не надходив, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволення виходячи з такого.
13.11.2018 ОСОБА_1 звернулася до кредитної спілки «Оберіг» із Заявою-анкетою про прийняття її до спілки (а.с.8), в цей же день 13.11.2018 ОСОБА_1 підписує заяву, в якій просить КС «Оберіг» надати їй кредит в розмірі 12000,00 (дванадцять тисяч) грн. строком на 12 місяців (а.с.9).
14.11.2018 між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №103к9 за програмою «Стандарт», за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 12000,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1699 % за один календарний день, що складає 62% річних, та зі строком повернення до 14.11.2019. Сторони обумовили загальну вартість кредиту за договором, права та обов'язки сторін, забезпечення виконання зобов'язання за договором, строк дії, відповідальність сторін та інші умови (а.с.10-11).
На підставі заяви ОСОБА_1 останній було видано обумовлена в договорі сума (а.с.12).
Додатковим договором № 1 від 08.11.2019 (а.с.13) сторонами змінено договір про споживчий кредит (лінію) №103к9 від 14.11.2018 в частині предмету договору та порядку надання/погашення кредиту та нарахування/сплати процентів, а саме відмінено дію п. 1.6.2. Договору (процентна ставка при невиконанні позичальником пп.2.2.2. договору становить 0,1699% за один календарний рік) та п.3.5. Договору (нарахування процентів за договором згідно пп.1.5.2. здійснюється в останній день дії договору, за весь період користування кредитними коштами позичальником та провадиться на фактичну суму залишку кредиту за кожен календарний день дії Договору).
Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредитного договору між КС «Оберіг» та ОСОБА_1 забезпечено договором поруки № 103к9 від 14.11.2018, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 , згідно з яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобов'язань по кредитному договору (а.с.14).
Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачені графіком розрахунків, з якими ОСОБА_1 ознайомилася під підпис (а.с.11 зворот).
Умови кредитного договору з повернення грошових коштів та сплати відсотків згідно графіку відповідач не виконує, що стверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 12.12.2019 (а.с.6-7).
Позичальник та поручитель повідомлялись про наявність заборгованості за кредитним договором споживчого кредиту (а.с.18,19).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статей 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя.
Солідарна відповідальність ОСОБА_2 перед КС «Оберіг» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань передбачена договором поруки №103к9 від 14.11.2018.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Відповідачі порушили зобов'язання за кредитним договором, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Оберіг» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102 грн., у рівних частках з кожного.
Керуючись ст. 2, 12, 81, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки "Оберіг" (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Грушевського, 42, код ЄДРПОУ 26018121) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 8631,44 грн. (вісім тисяч шістсот тридцять одна грн. 44 коп.).
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. - по 1051,00 грн. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Н. С. Сіренко