Справа № 296/8831/20
2-о/296/129/20
Іменем України
20 жовтня 2020 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання особи померлою,-
І. СУТЬ та РУХ ЗАЯВИ
1. 19.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив (1) оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 - померлим; (2) днем смерті ОСОБА_2 вважати день набрання рішення суду законної сили.
2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №296/8831/20 передано для розгляду судді Шалоті К.В.
ІІ. НЕДОЛІКИ ЗАЯВИ
3. Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. Коло заявників за певними категоріями справ окремого провадження визначається шляхом: вказівки у заяві мети звернення до суду (справи про визнання особи безвісно відсутньою чи оголошення померлою). У будь-якому разі заявник перед зверненням до суду має обґрунтувати свою заінтересованість у конкретній справі.
4. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: (1) тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; (2) якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
5. Так, у поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого просить визнати померлим.
6. Разом з тим, важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.
7. У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що визнання ОСОБА_2 померлим "необхідне для оформлення спадщини після смерті батьків".
8. Натомість, у поданій заяві не вказано обставини, що мають істотне значення, а саме: не зазначено осіб, які можуть претендувати на спадщину як спадкоємці будь-якої черги у випадку спадкування за законом, або про відсутність таких осіб, а також відсутнє зазначення про організації та установи, до яких заявник звернувся за оформленням спадщини та в яких буде реалізовувати рішення у разі прийняття судом рішення про встановлення ОСОБА_2 безвісно відсутнім.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
9. Зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.
10. За вказаних обставин, заявник має усунути зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви із зазначенням належних заінтересованих осіб, обґрунтування мети встановлення факту, що має юридичне значення, із посиланням на докази, що підтверджують існування цього факту, а також поданням копії такої заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 306 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання особи померлою - залишити без руху.
2. Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. У разі неусунення заявником недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає повернення заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота