Справа № 274/1143/20 Провадження № 2-ві/274/10/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
20.10.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши без повідомлення учасників справи заявуОСОБА_1
про відвідсудді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доБВК № 70
провідшкодування моральної та матеріальної шкоди,
У провадженні судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до БВК № 70 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
На стадії відкриття провадження у справі ОСОБА_1 у документі з назвою "Пояснения - Уточнение - Констатация" від 08.10.2020 р. заявив відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., посилаючись на те, що суддя, постановивши ухвалу від 03.09.2020 р., ігнорує його фундаментальні (основоположні) права.
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. від 19.10.2020 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід відмовлено з посиланням на те, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 , не є у відповідності до статті 36 Цивільного процесуального кодексу України підставами для відводу, та передано його заяву до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для визначення у порядку частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України судді, який вирішуватиме питання про відвід.
В порядку частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України було визначено, що заяву ОСОБА_1 має розглядати Суд.
Розглядаючи зазначену заяву, Суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
ОСОБА_1 у якості підстав відводу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. посилається на те, що суддя, постановивши ухвалу від 03.09.2020 р., ігнорує його фундаментальні (основоположні) права.
Між тим, у заяві не вказано, які конкретно його фундаментальні (основоположні) права, на думку ОСОБА_1 , ігнорує суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. , зі змісту заяви випливає, що фактично ОСОБА_1 не згоден з ухвалою від 03.09.2020 р., постановленою цим суддею.
Однак згідно з частиною четвертою статті 36 Цивільного процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 не довів наявності обставин, які у відповідності до частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України є підставами для відводу судді.
За таких обставин Суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М.
Керуючись статтями 36, 40, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут