Справа № 161/10890/20
Провадження № 2/161/2866/20
19 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді - Рудська С.М.
при секретарі - Ярмолюк В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
08.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Житловий будинок). За життя її мати склала заповіт, згідно з яким заповіла їй все своє майно, що належатиме їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Як спадкоємець не лише по заповіту, а й спадкоємець першої черги по закону, вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У житловому будинку вона продовжує проживати і по даний час. З метою оформлення своє право власності на спадкове майно, вона звернулась до нотаріуса, однак, своєю постановою останнім було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Вказує, що відповідач по справі є її рідною сестрою, проте ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги по закону, відмовилась від спадщини на її користь, подавши відповідну заяву про відмову від спадщини нотаріусу. Інших спадкоємців ані по закону, ані по заповіту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає. На підставі викладеного просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку судового засідання представником позивача було подано до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 50).
Відповідач до початку судового засідання також подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 49).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджуються витягом з погосподарської книги Смолигівської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. № 4 за 2020 рік по особовому рахунку № НОМЕР_2 (а.с. 10).
Згідно ст. 1217, ч. 1 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт, який 21.08.2000 року посвідчений секретарем Смолигівської сільської ради Луцького району Волинської області, згідно якого вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 все своє майно, що належатиме їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось (а.с. 8).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як вбачається з довідки Смолигівської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. № 233 від 25.06.2020 року, на момент ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Таким чином, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання зі своєю матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Отже, позивачці як спадкоємиці ОСОБА_3 належить майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 про що приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.06.2020 року (а.с. 15).
За наведених обставин, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку.
Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_3 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 , яка прийняв спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 21 жовтня 2020 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська