23 апреля 2010 года Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: - Гордейчик Т.Ф.
при секретаре - Вербицком И.Н.
с участием прокурора - Донскова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АРК старшего лейтенанта милиции Яковенко А.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Приветное г.Алушты АР Крым, гражданина Украины , образование среднее, неработающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1; ранее судимо: 1). 08.04. 2003 года Алуштинским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;
2). 20.09. 2004 года Алуштинским городским судом по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Со слов освобожден условно - досрочно 18.05. 2007 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца, - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в 21 час 40 минут проник в помещение сарая , примыкающего к АДРЕСА_2, откуда похитил имущество, принадлежащее гражданину ОСОБА_4 , а именно: 6 кролей общим весом 17 кг стоимостью 600 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
По данному факту Алуштинским ГО в отношении ОСОБА_3 было возбуждено 21.04.2010 года уголовное дело по признакам ст.185 ч.3 УК Украины.
В этот же день ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
22.04.2010 года ему предъявлено обвинение по ст. 185 ч.3 УК Украины, которое он полностью признал и не оспаривал.
Следователь ходатайствует об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он может скрыться от суда и следствия, помешать установлению истины по делу, тем самым воспрепятствовать исполнению процессуальных решений по делу, его семья проживает на территории иного государства, постоянного источника существования не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности. Таким образом, может продолжить свою преступную деятельность.
ОСОБА_3 просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, предоставив, таким образом, ему возможность возместить потерпевшему причиненный вред.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до 6 лет.
В соответствии со ст. 148 ч.2 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Из представленных материалов усматривается, что ОСОБА_3 ранее привлекался к уголовной ответственности, осуждался за совершение корыстного преступления, постоянного источника существования не имеет, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, проживает по указанному адресу без паспорта.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в целях пресечения преступной деятельности ОСОБА_3 , а также во обеспечение выполнения процессуальных решений по делу, обвиняемому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 129 ,29 Конституции Украины, ст. ст. 148-150,155,165-2 УПК Украины, суд, -
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда заключение под стражей, о чем ему объявить под роспись.
Копию постановления направить прокурору, в ИВС Алуштинского ГО, СИ № 15 города Симферополя для приобщения к личному делу обвиняемого.
Поместить для содержания в СИ № 15 г. Симферополя.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья Алуштинского городского суда Т.Ф. Гордейчик
Постановление мне объявлено и порядок подачи апелляции разъяснен:
«23» апреля 2010 г. ________________