Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
03.12.2009 р. № 2а - 1521/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд в складі
судді: Мельника О.М.,
при секретарі судових засідань: Меленчук М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв,54028
провизнання протиправним та скасування рішення від 08.08.2008 р. №0001662303 та №0001672303,
За участю представників:
позивач: ОСОБА_2, паспорт серії ЕО НОМЕР_1 від 01.04.1997р.
від позивача: ОСОБА_3, дов. №960 від 22.06.2009р.
від відповідача: Віляйкіна А.В., дов. №2/9/10-007 від 08.01.2009р.
05.05.2009 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по адміністративній справі №2а-1521/090/1470 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення від 08.08.2008 р. №0001662303 та №0001672303.
В судовому засіданні 23.06.2009 року позивачем було уточнено позовні вимоги та викладено їх в наступній редакції: визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва від 08.08.2008 року №0001662303 частково в сумі 3811, 50 грн.; визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва від 08.08.2008 року №0001672303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в повному обсязі.
В судовому засіданні 03.12.2009 року позивачем було доповнено позовні вимоги, а саме щодо оскарження дій Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області при проведені перевірки від 23.07.2008 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_2-протиправними та заявлено клопотання про залучення у якості другого відповідача Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, з огляду на пред'явлення нових позовних вимог.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку про обгрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до статті 51 КАС України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Скориставшись наданим їй правом позивачка збільшила розмір позовних вимог, але зважаючи на те, що в даному випадку перевірка проводилась службовими особами Державної податкової адміністрації у Миколаївській області.
Зважаючи на те, що посадові особи діють в межах наданих їй державним органом влади повноважень та від імені органу державної влади, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі у якості другого відповідача Державну податкову адміністрацію України в Миколаївській області.
Керуючись ч.1 ст. 51,159, 160,165 КАС України, суд-
1. Залучити в якості другого відповідача Державну податкову адміністрацію України в Миколаївській області, вул.Лягіна, 6, м. МиколаївКиїв, 54001.
2. Надіслати другому відповідачу Державній податковій адміністрації України в Миколаївській області, копію позовної заяви з додатками.
3. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);
4. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.2010 року о 12:30 год.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя Мельник О.М.