Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
м. Миколаїв.
16.11.2009 р. Справа № 2а - 4757/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу
за позовомЗаводський районний центр зайнятості, вул. 6-та Поперечна, 32,Миколаїв,54010
доОСОБА_2,,
АДРЕСА_1
простягнення заборгованості,
за участю представників:
від позивача: Мельников В.І. довіреність № 06-1149/07 від 27.11.2008 р.
від відповідача: ОСОБА_2
Заводським районним центром зайнятості пред'явлено позов про стягнення з ОСОБА_2, безпідставно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 441 грн. 48 коп..
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем була прихована інформація про зайняття трудовою діяльністю.
Відповідач позов не визнала, зазначила, що під час перебування на обліку позивача фактично трудовою діяльністю не займалася.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
До Заводського районного центру зайнятості в пошуках роботи звернулася громадянка ОСОБА_2, мешканець м. Миколаєва з заявою про надання статусу безробітного в якій зазначено, що відповідач трудовою та підприємницькою діяльністю не займається (арк.спр.5).
15.08.2008 р. відповідачу була призначена допомога по безробіттю на підставі п. 1, 2, 4 ст.22 та п.1 ст.23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. Як безробітна, відповідач перебував на обліку Заводського районного центру зайнятості з 15.08.2008 року до 02.09.2008 року.
Працівниками позивача при здійснені звірки даних центру зайнятості із даними Державної податкової адміністрації України було виявлено, що відповідач під час перебування на обліку у позивача отримувала дохід від ВАТ "Родовід Банк", що підтверджується довідкою ВАТ "Родовід Банк", наказом ВАТ "Родовід Банк" № 1629 ос від 01.08.2008 року про прийняття відповідача на роботу за сумісництвом, розрахунковим листом про нарахування заробітної плати (а.с.7-9).
Відповідно до п. б ч.3 ст.1 Закону України "Про зайнятість населення" в Україні до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.
Згідно ст.2 Закону України "Про зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.
Таким чином, відповідач приховав від центру зайнятості факт перебування у трудових відносинах з ВАТ "Родовід Банк", на момент отримання статусу безробітного та одержання допомоги по безробіттю відносилась до зайнятого населення і не мала права на отримання зазначеного статусу та на отримання відповідної допомоги.
Тобто, у відповідний період відповідач відносилась до зайнятого населення і в той же час отримувала допомогу по безробіттю, що передбачена Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, тому, згідно з ст.36. зазначеного Закону, не мала права на отримання зазначеної допомоги.
В період з 15.08.2008 року по 02.09.2008 року відповідачем отримано допомогу по безробіттю на загальну суму 441 грн. 48 коп., про що свідчить довідка позивача (а.с.11).
У відповідності з ч.3 ст.36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.
Станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача перед Заводським районним центром зайнятості склала 441 грн. 48 коп..
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.
Керуючись ст. 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Заводського районного центру зайнятості заборгованість 441 грн. 48 коп. (чотириста сорок одну грн. 18 коп.).
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Постанову може бути оскаржено в порядку ст.185, 186 КАС України.
Суддя О. А. Зіньковський
постанова складена у повному обсязі
12.01.2010 року