Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
м. Миколаїв.
01.12.2009 р. Справа № 2а - 5887/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028
доПриватного малого багатопрофільного підприємства "Атрибут", вул. Кобера, 11-а,Миколаїв,54018
простягнення податкового боргу,
за участю представників:
від позивача: Матвєєв Є. В. довіреність №077/10/10-007 від 04.02.2009 р..
від відповідача: не з'явився
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва пред'явлено позов про стягнення з Приватного малого багатопрофільного підприємства "Атрибут" заборгованості в сумі 4493 грн. 25 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.
01.07.2009 р. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва проведено перевірку податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2009 року, за результатами якої складено акт від 01.07.2009 р. № 3447/15-20-23627351 (а.с. 9 -10).
За наслідками перевірки позивачем, відповідно до п.17.1. ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед державними цільовими фондами” прийнято податкове повідомлення -рішення форми “Р” від 29.07.2009 р. №0003401520/0, яким визначена сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем 4636 грн. та штрафних санкцій в сумі 232 грн.
Крім того, відповідачу нараховані 80 грн. - декларація № 48663 від 12.08.2009 року, 167 грн.- декларація № 52961 від 18.09.2009 року, 26,70 грн. - податкове повідомлення-рішення № 0004731520 від 30.09.2009 року, 7,11 - пеня.
Таким чином, відповідачу нараховані 5148,81 грн., добровільно сплачено 655,56 грн..
Отже, заборгованість відповідача складає 4493 грн. 25 коп..
Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов'язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 21.09.2009 р. № 1/528.
Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.
В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання.
Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив. Таким чином, сума заборгованості відповідача становить 4493 грн. 25 коп..
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.
Керуючись ст. 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного малого багатопрофільного підприємства "Атрибут" (код ЄДРПОУ 23081509) на користь Державного бюджету у Ленінському районні м. Миколаєва податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4493 грн. 25 коп. (чотири тисячі чотириста дев'яносто три грн. 25 коп.).
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Постанову може бути оскаржено в порядку ст.185, 186 КАС України.
Суддя О. А. Зіньковський
постанова складена у повному обсязі
11.01.2010 р.