Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
м. Миколаїв.
28.10.2009 р. № 2а - 3568/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу
за позовомПрокурор Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 41,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400
в інтересах держави в особіДПІ у Березанському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 80,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400
доДержавного підприємства "Таврійське", вул. Садова, 1,Миколаїв,54001
простягнення податкового боргу,
за участю представників:
від позивача: Кондрацький В.В. довіреність № 1569 від 19.06.2009 р.
від відповідача: не з'явився
Прокурором Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області звернулвся до суду з позовом до Військового радгоспу "Таврійське" про стягнення податкового боргу по сплаті податку на додану вартість в сумі 52656 грн. 68 коп..
Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача Військового радгоспу "Таврійське" на Державне підприємство "Таврійське". Позивачем надано копію статуту Державного підприємства "Таврійське", довідка з ЄДРПОУ АБ № 057938, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Державного підприємства "Таврійське". Суд вважає клопотання позивача про заміну відповідача Військового радгоспу "Таврійське" на Державне підприємство "Таврійське" обґрунтованим.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума податку до сплати у податкових деклараціях з податку на додану вартість, які були подані до Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області відповідачем за підписом посадових осіб Військового радгоспу "Таврійське" ( а.с. 12-52).
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -
встановив:
Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.
Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:
1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;
2) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);
3) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;
4) допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У разі ліквідації юридичної особи заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів) сплачується у порядку, встановленому законами України. У разі укладення мирової угоди у процедурі провадження у справі про банкрутство заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів) сплачується у розмірах, визначених мировою угодою, укладеною у порядку, встановленому законами України.
Однак, в наслідок порушення вимог чинного законодавства, відповідач не сплатив розмір податкового зобов'язання відповідно до наступних податкових декларацій з податку на додану вартість: № 2379 від 19.03.2008 року, № 3629 від 17.04.2008 року, № 4891 від 19.05.2008 року, № 5526 від 20.06.2008 року, № 6771 від 17.07.2008 року, № 8363 від 19.08.2008 року, № 8566 від 11.09.2008 року, № 10485 від 20.10.2008 року, № 111927 від 20.11.2008 року, № 12884 від 23.12.2008 року, № 13826 від 13.01.2009 року на загальну суму 37814 грн..
Згідно податкових декларацій з податку на додану вартість (а.с. 12-52) відповідач самостійно вираховував та надавав відомості про суми податку позивачу, що підтверджуються підписами посадових осіб відповідача.
Відповідно до підпункту 17.17. пункту 17.1. статті 17 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 12500 грн. 56 коп. податкові поідомлення-рішення № 0000021502 від 17.03.2008 року, № 0000382301 від 21.08.2008 року, № 0000392301 від 21.08.2008 року, №0000402301 від 21.08.2008 року, № 0000012301 від 13.01.2009 року, № 0000022301 від 13.01.2009 року, № 0000032301 від 13.01.2009 року, № 0000042301 від 13.01.2009 року, № 0000202301 від 19.05.2009 року.
Відповідно до статті 16 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в сумі 2369 грн. 32 коп..
Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов'язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ Березанському районі Миколаївської області відповідачу були надіслані податкові вимоги, які отримані відповідачем не оскаржені і не сплачені.
Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.
В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання.
Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість перед позивачем не сплатив.
Отже, сума заборгованості відповідача становить 52656 грн. 68 коп..
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.
Керуючись ст. 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Таврійське" (код ЄДРПОУ 22995874) на користь Державного бюджету Березанського району заборгованість в сумі 52656 грн. 68 коп.
(п'ятдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят шість грн. 68 коп.).
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185, 186 КАС України.
Суддя О. А. Зіньковський