Україна
14 квітня 2010 р. справа № 2а-6754/10/0570
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.
при секретарі Рябовол М.О.
за участю:
представника позивача Вінц Н.А.
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції до Орендного підприємства Селидівський винзавод «Самтрест» про стягнення заборгованості з податку на землю у розмірі 27383,24 гривень,
Позивач, Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція, звернулася до суду з адміністративним позовом до Орендного підприємства Селидівський винзавод «Самтрест» про стягнення заборгованості з податку на землю у розмірі 27383,24 гривень.
Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що станом на 26.02.2010 відповідач має заборгованість по податку за землю у розмірі 27383,24 гривень, а саме основний платіж у сумі 23767,32 гривень (підстава виникнення - розрахунок від 31.10.2008 №1026 та від 28.01.2009 №750), пеня у сумі 3615,92 гривень. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язання. Красноармійською ОДПІ були винесені перша та друга податкові вимоги, майно та майнові права боржника зареєстровані в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника. Вказані заходи не призвели до погашення боргу. На підставі пп. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на землю у розмірі 27383,24 гривень.
У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та при наданні пояснень дотримувався позиції, викладеній у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, суду письмових пояснень та заперечень з приводу вимог позивача не надав, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, не повідомив суд про причини неявки представника.
З огляду на зазначені обставини суду вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.
Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.
Відповідач, Орендне підприємство Селидівський винзавод «Самтрест», є юридичною особою, ідентифікаційний код 13544196, зареєстроване виконавчим комітетом Селидівської міської ради Донецької області 18.12.1991, про що видане свідоцтво, включено до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, знаходиться на обліку як платник податку в Красноармійській об'єднаній державні податковій інспекції (Селидівське відділення) з 12.04.1993 за №12-1 /а.с. 8-15/.
29.01.2008 Орендним підприємством Селидівський винзавод «Самтрест» наданий до податкового органу податковий розрахунок земельного податку на 2008 рік, де самостійно визначено суму зобов'язання у розмірі 11373 /а.с. 29/.
27.01.2009 Орендним підприємством Селидівський винзавод «Самтрест» наданий до податкового органу податковий розрахунок земельного податку на 2009 рік, де відповідач самостійно визначив суму зобов'язання у розмірі 13101 гривень /а.с. 28/.
Згідно з п. 5. 1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно з розрахунком суми податкового боргу по ОП Селидівський винзавод «Самтрест», наданим позивачем, заборгованість відповідача з податку на землю станом на 26.02.2010 у зв'язку з переплатою складає 27383,24 гривень, у тому числі основний платіж - 23767,32 гривень та пеня - 3615,92 гривень /а.с. 5-6/.
Крім того, сума заборгованості підтверджується актом звірки заборгованості перед бюджетом станом на 26.02.2010, складеним представниками позивача та відповідача /а.с. 7/.
У зв'язку з тим, що відповідач мав заборгованість по узгодженому податковому зобов'язанню, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 03.10.2001 № 1/18 на суму 851,50 гривень та другу податкову вимогу від 12.11.2001 за № 2/75 на загальну суму 3918,23 гривень, отримані відповідачем 13.10.2001 та 17.11.2001 відповідно /а.с. 19-21/.
До того ж, начальником Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції було прийняте рішення №18 від 17.01.2002 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу /а.с. 18/.
Згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №24647801 активи платника податків згідно з актом опису №9 від 13.12.2007 знаходяться в податковій заставі /а.с. 22-23/.
Крім того, все майно та майнові права Орендного підприємства Селидівський винзавод «Самтрест» знаходяться у податковій заставі, що підтверджується витягами, наданими Інформаційним центром Міністерства Юстиції м.Донецьк, про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна /а.с. 24/.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи те, що вчинені податковим органом заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали жодного результату, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з податку на землю у розмірі 27383,24 гривень підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції до Орендного підприємства Селидівський винзавод «Самтрест» про стягнення заборгованості з податку на землю у розмірі 27383,24 гривень - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Орендного підприємства Селидівський винзавод «Самтрест» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Красноармійська, 138, ідентифікаційний код 13544196) до місцевого бюджету заборгованість по податку на землю на суму 27383 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят три) гривні 24 копійок на р/р №33211811700070, отримувач: місцевий бюджет - управління державного казначейства у м.Селидове, банк отримувача: ГУДКУ в Донецькій області (код за ЄДРПОУ 34686427), МФО 834016.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 14 квітня 2010 року в присутності представника позивача. Постанова виготовлена в повному обсязі 19 квітня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Христофоров А.Б.