м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
16 квітня 2010 р. Справа № 2-а-597/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича,
при секретарі судового засідання: Мороз Вікторії Валентинівні
за участю представників сторін:
позивача : Тихонюк С.Л., Годун К.О. - представники за довіреністю;
відповідача : не з'явився;
прокуратури Вінницької області: Гембера С.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області
до: закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор"
про: стягнення 3 035 104 грн. 24 коп.
В лютому 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Липовецька міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" заборгованості в сумі 3 035 104 грн. 24 коп..
Позов мотивовано тим, що ЗАТ "Турбів-цукор", в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на 05.02.2010р. податковий борг ЗАТ "Турбів-цукор" складає 3 035 104 грн. 24 коп.. Даний борг виник з 30.11.2009р., що підтверджено податковими деклараціями.
У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, в судове засідання жодного разу не з'явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судових засідань неодноразово повідомлявся, про що свідчать реєстри поштових відправлень (а.с.32) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22,38).
Представники позивача висловили думку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача. Суд, прийнявши до уваги їх думку, враховуючи те, що відповідач повідомлявся неодноразово за місцем реєстрації, вважає, що вжив всіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю або участю його повноважного представника для реалізації ними права судового захисту своїх інтересів.
Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Суд вважає, що неодноразова неявка відповідача у судове засідання, може потягнути за собою порушення строків розгляду справи, а тому ухвалив розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника.
16.03.2010р. на адресу суду надійшла заява першого заступника прокурора області Хоменчука О.А. за № 05-14вих.10, в якій зазначено, що на підставі ст. 60 КАС України, прокуратура Вінницької області вступає в розгляд справи, мотивуючи тим, що вирішення вказаного спору зачіпає інтереси держави, оскільки позивачем ставиться питання про стягнення на користь державного бюджету несплаченої суми податку на додану вартість, за рахунок якої, зокрема, здійснюється формування видаткової та дохідної частин Державного бюджету України.
Заслухавши пояснення представників позивача, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Закрите акціонерне товариство "Турбів-цукор" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності 27.12.2001р. Липовецькою районною державною адміністрацією, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, код ЄДРПОУ 31802416.
Внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на 05.02.2010р. рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 3 035 104 грн. 24 коп..
Дана заборгованість виникла наступним чином.
23.11.2009р. за № 14107, 30.11.2009р. за № 14218, 01.12.2009р. за № 14222, 21.12.2009р. за № 14649, 21.12.2009р. за № 9000121010 від 21.12.2009р., 20.01.2010р. за № 9002736786 відповідачем подані до Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції податкові декларації та уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість, в яких визначено суму зобов'язання, що підлягає сплаті в бюджет в розмірі 3 035 709 грн..
Як вбачається облікової картки платника податку та розрахунку ціни позову, станом на 30.11.2009р. (дата виникнення податкового борги) у ЗАТ "Турбів-цукор" була переплата основного платежу по податку на додану вартість в сумі 604 грн. 76 коп..
У відповідності до підпункту "а" пункту 6.2.3 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу направлялись та були вручені перша податкова вимога № 1/227 від 17.11.2009р. та друга податкова вимога № 2/258 від 18.12.2009р..
Пунктом 10.2 ст. 10 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлено, що платники податку на додану вартість відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпунктом 3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни.
У відповідності до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно з положенням п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином загальна сума податкового боргу по податку на додану вартість становить 3 035 104 грн. 24 коп. (3 035 709 грн. - 604 грн. 76 коп.), що стверджується податковими деклараціями (а.с. 7-15), корінцями першої та другої податкових вимог (а.с. 16), картками особового рахунку платника, актом звірки розрахунків (а.с. 17), розрахунком ціни позову (а.с. 18).
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, ст. 9, 14 Закону України "Про систему оподаткування", ст.ст. 1, 4, 5, 11, 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 10 Закону України "Про податок на додану вартість", суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" (вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513, код ЄДРПОУ 31802416) в дохід Державного бюджету України (р/р 31113029700279 у ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, заборгованість по ПДВ, код платежу 14010100) активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3 035 104 грн. 24 коп.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 19.04.10
Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович
Копія вірна:
суддя:
секретар:
16.04.2010