Запорізької області
про припинення провадження у справі
23.12.09 справа № 24/8/09
за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Міністерства палива та енергетики України в особі Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Відкритого акціонерного товариства “ Мелітопольгаз” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А)
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості у розмірі 1 154,22 грн.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
від прокуратури -Романов Р.О., на підставі посвідчення № 83 від 06.08.2008р.
Мелітопольським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Міністерством палива та енергетики України в особі Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Відкритого акціонерного товариства “ Мелітопольгаз” заявлено позов до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь про стягнення 1 154,22 грн. заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвалою суду від 07.12.2009 порушене провадження у справі № 24/8/09, судове засідання призначене на 23.12.2009.
21 грудня 2009 року на адресу господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання від голови правління ВАТ “Мелітопольгаз” про відмову від позову. Клопотання обґрунтоване погашенням ФОП ОСОБА_1 1 154,22 грн. заборгованості за спожитий природний газ, що підтверджується квитанцію від 27.11.2009 р. на загальну суму 1 155,73 грн.
У судове засідання, відкрите 23.12.09 р., представники позивача та відповідача не прибули. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надіслали.
До прийняття відмови від позову судом звірені та підтверджені повноваження представника прокуратури, роз'яснені та зрозумілі процесуальні наслідки прийняття судом відмови від позову.
Прокурор, який приймав участь у справі проти клопотання не заперечив.
Клопотання позивача не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує будь-чиїх прав та інтересів. Судом приймається.
За приписами п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що дії Відкритого акціонерного товариства “ Мелітопольгаз” не суперечать діючому законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від адміністративного позову слід прийняти, припинити провадження у справі, на підставі ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив заборгованість 27.11.2009р., тобто до звернення позивача до суду з позовною заявою, в зв'язку з чим судові витрати відносяться на позивача.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ч. 1 п.1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити.