Справа № 761/49158/19
Провадження № 2/761/3652/2020
про прийняття справи до провадження
27 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,-
Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотеко держателя та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2020 року було відкрито провадження та справу призначено до розгляду.
18.03.2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., матеріали цивільної справи передано для повторного автоматизованого розподілу в порядку с.14 ЦПК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Києва матеріали позову передані на розгляд судді Юзьковій О.Л.
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторінщодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи чинного ЦПК України, зважаючи на ціну позову, коло сторін, обраний позивачем спосіб захисту, судя вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 353, 497 ЦПК України,
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 17 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, кабінет № 406.
Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом 10 днів з дня їх отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановитип'ятнадцятиденний строк для подання відповідачем заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: