Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101
Іменем України
03.07.2007
Справа №2-7/8378-2007А
За позовом: Кримського республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (95017, м. Сімферополь, проспект Кірова, 51-52/10а)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віт екс - 95» (95000, м. Сімферополь, вул. Шалфейна, 78)
Про стягнення 2 650,00 грн.
Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний
представники:
Від позивача - Ковальова Л.В. - предств., дов. № 04-5/2 від 10.01.2007р.
Від відповідача - Жалій В.І. - голова, протокол №1 від 08.04.2004р.
Суть спору: Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віт екс - 95» заборгованість по адміністративно - господарським санкціям за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 2 650, 00 грн.
У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про відмову від позовних вимог. Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.
П. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання Кримського республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.
Відповідно до ч. 4 ст. 94, ч. 1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд
1. Прийняти відмову Кримського республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів від позову.
2. Закрити провадження у справі.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Судом роз'яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.