проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
15.10.2020 Справа № 922/984/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 2633 Х/1)
на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020, повне рішення складено 10.09.2020 (суддя Смірнова О.В.)
у справі № 922/984/20
за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків
до відповідачів:
1.Харківської міської ради, м. Харків;
2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;
3.Фізичної особи-підприємця Журавченка Олександра Олексійовича, м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення майна,
Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі №922/984/20 позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано п. 31 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 року № 1008/18.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 21.09.2018 року №5636-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Журавченком О.О. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №1402, скасувавши запис про проведену державну реєстрацію права власності.
Зобов'язано фізичну особу - підприємця Журавченка О.О. ( АДРЕСА_1 , ідент. код. НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова нежитлові приміщення першого поверху №26-:-31, 33-:-43 площею 275,0 кв.м., другого поверху №56-:-59, 61-:-66, 68 площею 268,1 кв.м. в літ. "А-2" за адресою: м. Харків, вул. Косарева, 41, 52/100 часток у праві власності на нежитлові приміщення підвалу №0-1-:- №0-3 загальною площею 38,6 кв.м., 1-го поверху № 22-:-№ 25 загальною площею 34,7 кв.м. в літ. "А-2" (місць спільного користування), розташованих за адресою: м. Харків, вул. Косарева, 41.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі №922/984/20, прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позову заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ФОП Журавченка О.О. про визнання незаконним та скасування п. 31 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.02.2018 № 1008/18 "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова"; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.09.2018 № 5636-В-С, скасування запису про державну реєстрацію; повернення нежитлових приміщень.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.
В апеляційній скарзі Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі №922/984/20, в обґрунтування якого зазначено про неотримання копії оскаржуваного рішення апелянтом станом на 30.09.2020 (останній день для подання апеляційної скарги) та ознайомлення з повним текстом цього рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судова колегія, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі № 922/984/20.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції вбачає наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/984/20.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Поновити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі № 922/984/20.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі № 922/984/20.
3.Встановити строк до 03.11.2020 для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук