Іменем України
05 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Джос І.Ю.,
справа № 333/2002/20
провадження № 2/333/1562/20
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - адвокат Бобровник Костянтин Володимирович
відповідач - Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду
м. Запоріжжя, у порядку загального позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В обгрунтування позовних вимог зазначила наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , якою за життя на її ім'я був складений заповіт.
З метою оформлення права на спадшину, а саме на 21/50 частин будинку АДРЕСА_1 , позивач звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через неможливість встановлення належності правовстановлюючого документу померлій, оскільки у свідоцтві про право приватної власності на будинок власником 21/50 частин вказано ОСОБА_3 .
Право власності ж на частину будинку було набуте померлою у 1996 році на підставі свідоцтва про право власності, в якому було вказано її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », яке у подальшому було змінено у наслідок укалення шлюбу на « ОСОБА_5 ».
Оскільки позасудовим способом встановити належність частини житлового будинку ОСОБА_2 неможливо, то позивач просить визнати за нею право власності на 21/50 частин будинку АДРЕСА_2 .
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
11 червня 2020 року ухвалою суду підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судове засіданняи позивач, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду направив свого представника, який надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Установлені судом фактичні обставини у справі
У посвідці про народження серії НОМЕР_1 вказано, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було вчинено актовий запис 15 серпня 1935 року за № 1921.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00023992278 від 19 вересня 2019 року вбачається, що 14 грудня 1960 року Жовтневим ВДРАЦС Запорізького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , у наслідок чого прізвище « ОСОБА_7 » було змінено на « ОСОБА_5 ».
У свідоцтві ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
У наслідок укладення 04 травня 1984 року шлюбу, прізвище ОСОБА_9 було змінено на « ОСОБА_10 ».
27 лютого 1996 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів ОСОБА_3 видано свідоцтво на право приватної власності № НОМЕР_3 на 21/50 частин буд. АДРЕСА_1 .
04 березня 2009 року Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації складено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , відповідно до якого 21/50 частин належить ОСОБА_3 , а 29/50 частин - ОСОБА_11
19 листопада 1994 року ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 складено заповіт щодо частини житлового будинку, який належить їй на праві власності, а саме на буд. АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Вакуленко С.А. та зареєстровано у реєстрі за № 3 - 4317.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
За наслідками звернення19 лютого 2018 року ОСОБА_1 до державного нотаріусу Шостої Запорізької нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа № 84/2018.
Постановою державного нотаріусу Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 05 вересня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документів, які посвідчують право власності на 21/50 частин буд. АДРЕСА_2 .
Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки із заявою до нотаріусу про прийняття спадщини після померлої матері позивач звернулися у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, вона вважається такою, що належним чином її прийняла.
Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом.
Згідно роз'яснення Міністерства юстиції України №19/32-319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в cудовому порядку.
Статтею 392 ЦПК України передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 265, 315, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 21/50 частин житлового будинку АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 15 жовтня 2020 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва