Справа № 333/907/20
Провадження № 2/333/1236/20
Іменем України
15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрієвої М.М.,
за участю секретаря Ткаченко А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.
У відзиву на позов представник відповідача просить суд витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості про осіб, зареєстрованих у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - дані щодо розміру пенсії ОСОБА_2 в період з 1 лютого 2014 р. до 1 лютого 2019 р.; від територіального органу ДФС у Запорізькій області - дані про розмір доходів ОСОБА_1 в період з 1 лютого 2014 р. до 1 лютого 2019 р.; від Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про сімейний стан ОСОБА_1 в період з 1 лютого 2014 р. до 1 лютого 2019 р.
Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коновалової Людмили Сергіївни копії спадкової справи № 114/2019 після смерті ОСОБА_2 та виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У підготовче засідання позивач, повідомлена своєчасно та належним чином, не з'явилася, до суду направила свого представника, яка надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутністю. Одночасно зазначила, що клопотання, які наявні у позовні заяві, підтримує.
Представник відповідача, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, причини його неявки суду не відомі.
У зв'язку із неявкою всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки інформація, яку сторони просять витребувати, може бути надана тільки на підставі рішення суду, через що самостійне не може бути надана сторонами, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
З метою всебічного та повного розгляду та вирішення справи, забезпечення обов'язку позивача щодо доведення обставин, на які він посилається як на підставу вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виклик свідків.
Поряд із викладеним, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.
Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, відзиву, пояснення учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.
Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 91, 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2020 року на 15 годину 30 хвилин.
Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коновалової Людмили Сергіївни копію спадкової справи № 114/2019 після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості про осіб, зареєстрованих у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області дані щодо розміру пенсії в період з 1 лютого 2014 р. до 1 лютого 2019 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з територіального органу ДФС у Запорізькій області дані про розмір доходів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 1 лютого 2014 р. до 1 лютого 2019 р.
Витребувати з Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про сімейний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 1 лютого 2014 р. до 1 лютого 2019 р.
Викликати у судове засідання свідків:
1. ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
2. ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
3. ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
4. ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
5. ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва