Ухвала від 29.09.2020 по справі 760/19845/20

760/19845/20

1-кс/760/6515/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов'язати начальника СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 28.08.2020 щодо проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 1200191000900011663 у порядку ст. 220 КПК України.

Так, адвокат зазначає, що 28.08.2020 ним у порядку ст. 220 КПК України було відправлено засобами поштового зв'язку з описом вкладення та рекомендованим повідомленням Начальнику СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 1120019100090011663.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України уповноважені особи клопотання не розглянули, про результати розгляду не повідомили, у зв'язку з чим заявник просить задовольнити вимоги його скарги та зобов'язати Начальника СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянути його клопотання від 28.08.2020.

Особа, бездіяльність якої оскаржується - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що 28.08.2020 адвокат ОСОБА_3 направив засобами поштового зв'язку Начальнику СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання, у якому просив здійснити ряд процесуальних дій у кримінальному провадження № 1120019100090011663.

Приписами ст. 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, зважаючи, що уповноваженою особою не надано доказів повідомлення адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 28.08.2020 , даний факт розцінюється слідчим суддею як бездіяльність в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Більше того, слідчий суддя враховує, що особа, бездіяльність якої оскаржується, своїм правом надати заперечення в разі їх наявності не скористався, позицію заявника не спростував.

З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, - задовольнити.

Зобов'язати начальника слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в строк, передбачений ст.220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28 серпня 2020 та задовольнити за наявності підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
92251733
Наступний документ
92251735
Інформація про рішення:
№ рішення: 92251734
№ справи: 760/19845/20
Дата рішення: 29.09.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Розклад засідань:
29.09.2020 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖОВНОВАТЮК В С
суддя-доповідач:
ЖОВНОВАТЮК В С