Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "13" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 3/43-Б
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 3/43-Б
За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Головне управління ДПС у Житомирській області) (м. Житомир)
До боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир)
про визнання банкрутом
За участі представників:
- від боржника: Максимов В.В. - ліквідатор;
- від кредиторів: Менський В.В., дов.№1729/06-30-10-04 від 21.12.2019 представник ГУ ДПС у Житомирській обл.;
- за участі: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 від 05.04.2003, виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області;
Мельник Н. П., дов. № б/н від 15.01.2019 - представник ОСОБА_1.;
У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/43-Б про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).
Ухвалою суду від 25.08.2020, зокрема, відкладено розгляд справи, відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 № 652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг на суму 188 069,40 грн та відшкодування витрат в сумі 5 903,00 грн до наступного судового засідання; призначено наступне судове засідання на "13" жовтня 2020 р. о 09:30 год.
До початку судового засідання до суду надійшли наступні матеріали:
- 05.10.2020 від ліквідатора Максимова А.А. - клопотання від 29.09.2020, у якому ліквідатор просить долучити до матеріалів справи звіти та документи;
- 05.10.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. - заява про згоду на участь у справі про банкрутство;
- 09.10.2020 від ліквідатора Максимова А.А. - клопотання від 09.10.2020 про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 09.10.2020;
- 12.10.2020 від ліквідатора Максимова А.А. - відзив від 12.10.2020 на заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. від 27.02.2020 №652;
- 13.10.2020 від ліквідатора Максимова А.А. - клопотання від 12.10.2020, у якому ліквідатор просить долучити до матеріалів справи додані документи.
Дослідивши подані заяву, клопотання та відзив з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що за формою та змістом вони відповідають вимогам ГПК України, а тому приймає та долучає їх для розгляду до матеріалів справи.
У судовому засіданні розглядалися проміжні звіти ліквідатора Максимова А.А. про хід ліквідаційної процедури за період з 01.03.2020 по 31.08.2020.
Ліквідатор повідомив про проведену роботу у ліквідаційній роботі згідно поданих звітів. Зазначив, що з метою встановлення ліквідаційної маси ним було зроблено ряд запитів до реєструючих органів та відповідно на день розгляду справи відповіді на них надійшли частково. Зазначив, що після отримання всієї інформації буде проведено інвентаризацію майна боржника.
На запитання суду повідомив, що ним проводився аналіз фінансово- господарської діяльності боржника та долучено до матеріалів справи відповідний висновок, у якому виявлено стійку неплатоспроможність Комунального виробничого житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства №12.
На засіданні комітету кредиторів 09.10.2020 комітетом кредиторів схвалені звіти про проведену роботу ліквідатором Максимовим А.А. за період з 01.03.2020 по 31.08.2020, відповідний протокол засідання комітету кредиторів долучено до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома інформацію ліквідатора Максимова А.А. та долучити проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури до матеріалів справи.
У судовому засіданні розглядалась заява ОСОБА_1 № 652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг на суму 188 069,40 грн та відшкодування витрат у сумі 5 903,00 грн.
Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану до суду заяву та повідомив, що до матеріалів справи надано всі наявні у нього докази для розгляду заяви. Інших доказів він не має, а тому просить розглядати заяву за наявними у справі матеріалами. Повідомив, що він здійснював діяльність арбітражного керуючого у звітний період, який розглядається судом, у чотирьох справах про банкрутство, зокрема і як ліквідатор.
У своєму відзиві від 12.10.2020 ліквідатор Максимов А.А. зазначив, що заява ОСОБА_1 № 652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг та понесених витрат підлягає частковому задоволенню, а саме, оплата послуг за період виконання повноважень ліквідатора з 01.11.2015 по 31.10.2017 у розмірі 100 960 грн та витрати на проведення ліквідаційної процедури в розмірі 1 042,70 грн; в іншій частині заява не підлягає задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи ухвалою суду від 20.01.2015, зокрема, було затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) у розмірі двох мінімальних заробітних плат; також було затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг за період з 06.11.2013 по вересень 2014 при здійсненні повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир), у сумі 26 342,00 грн; затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 витрати понесені в ліквідаційній процедурі Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) станом на вересень - місяць 2014 року у сумі 2 791,25 грн. Відповідно до ухвали від 12.01.2017 судом заяву ліквідатора ОСОБА_1. про затвердження оплати послуг у сумі 38 765,00 грн було задоволено частково. Затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) у сумі 34 993,66 грн за період з 01.10.2014 по 30.11.2015; припинено провадження по розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_1. в частині заявленої суми 3721,00 грн оплати послуг.
Суд звернув увагу ОСОБА_1 на відсутність у матеріалах справи звітів та доказів про проведену ОСОБА_1 роботу після 03.11.2017, а також доказів про понесені витрати за цей період.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він у даний період з грудня 2017 року був непрацездатним та має відповідні довідки перебування на лікарняному. На його думку, з огляду на викладене, йому має бути затверджено основну винагороду за весь період до звільнення, включаючи період після 03.11.2017. На запитання суду щодо підстав надання до звіту про витрати оригіналів доказів про оплату за послуги нотаріуса без дати, які були додані в копіях для розгляду та затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_1 витрат, понесених у ліквідаційній процедурі станом на вересень - місяць 2014 року у сумі 2 791,25 грн (які вже були розглянуті судом); підстав включення до витрат суми 1363,50 грн, сплаченої ОСОБА_1 за перепідготовку і підвищення кваліфікації арбітражного керуючого; підстав включення до витрат та додані докази про оллату заправки та ремонту катриджів фізичній особі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 зазначив, що просить не враховувати ці витрати, як понесені ним витрати у даній справі.
На запитання суду стосовно підстав повторного заявлення для розгляду та затвердження судом винагороди арбітражного керуючого та витрат за період з 06.11.2013 по 30.11.2015 ОСОБА_1 повідомив про необхідність уточнення поданої ним заяви, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд заяви № 652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг та понесених витрат.
Присутній у судовому засіданні представник ГУ ДПС у Житомирській області звернув увагу, що чинним законодавством передбачено спеціальний порядок виплати лікарняних, що виключає отримання арбітражним керуючим основної винагороди у період, коли він був непрацездатний та підтверджений листками непрацездатності; вважає, що ліквідатор повинен отримувати винагороду за конкретну виконану роботу, яка підтверджена звітами та доказами, а не за весь період, а тому слід відкласти розгляд заяви та надати час ОСОБА_1 для уточнення його заяви стосовно зменшення розміру заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши усні клопотання учасників провадження, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 № 652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг та понесених витрат до наступного судового засідання.
У судовому засіданні розглядалась заява №01-16/1226 від 01.10.2020 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі про банкрутство.
05.10.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. до господарського суду надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство;
Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. у судове засідання не з'явився.
Ліквідатор Максимов А.А. у судовому засіданні повідомив, що на засіданні комітету кредиторів 09.10.2020, комітетом кредиторів було вирішено арбітражному керуючому Максимову А.А. доцільно виконувати повноваження ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12.
Відтак, на даний час ліквідатором у справі є арбітражний керуючий Максимов А.А.
Дослідивши матеріали справи та поданий до суду протокол засідання комітету кредиторів від 09.10.2020, суд дійшов висновку про відсутність підстав на даний час для призначення ліквідатором у справі іншого арбітражного керуючого, а тому відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/1226 від 01.10.2020 про згоду на участь у справі про банкрутство.
З огляду на викладене, суд призначає наступне засідання суду для з'ясування стану ліквідаційної процедури.
Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, ст. 2 ч. 4 ст. 9, 61 КУзПБ, господарський суд
1. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/1226 від 01.10.2020 про згоду на участь у справі про банкрутство.
2. Інформацію ліквідатора прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжні звіти за період з 01.03.2020 по 31.08.2020.
3. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 № 652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг на суму 188 069,40 грн та відшкодування витрат у сумі 5 903,00 грн до наступного судового засідання.
4. Призначити наступне судове засідання на "24" листопада 2020 р. о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.
5. ОСОБА_1 до 20.11.2020 надати до суду:
- письмові уточнення до заяви № 652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг та понесених витрат з урахуванням періодів оплати, які вже були затверджені судом та відповідно зазначені суми отримані арбітражним керуючим;
- оригінали касових чеків про отримання коштів в рахунок оплати послуг (витрат);
- звіти про проведену роботу ліквідатора з підтверджуючими матеріалами за період після 03.11.2017.
6. Ліквідатору Максимову Андрію Анатолійовичу до наступного судового засідання надати до суду:
- звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі банкрута за відповідний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати до суду;
- докази повідомлень кредиторів, що входять до складу комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів боржника;
- докази проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановлення обсягу майна, що підлягає обов'язковій реєстрації та визначення його вартості;
- надати узагальнену письмову інформацію станом на дату засідання щодо всіх активів банкрута, зокрема, розмежувати, які активи виявлені ліквідатором, які реалізовані (зазначити як розподілені всі кошти, які надійшли, в тому числі від реалізації активів) та які активи залишились нереалізованими станом на дату судового засідання;
- надати докази - документи про виконану роботу за проведену оплату робіт(послуг) по виготовленню технічної документації, зокрема: оригінали документів первинної інвентаризації, технічні паспорти, дублікати свідоцтв, інформацію, обстеження, довідки, копії та інше за адресами: м.Житомир, вул.Довженка, 64, м.Житомир, вул.Довженка, 66, м.Житомир, вул, В.Бердичівська, 85, м.Житомир, пров. Паперовий, 16, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 95.
- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв; Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, Державного космічного агентства України;
- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;
- надати інформацію стосовно будівель цивільного захисту, які належать боржнику;
- надати відповіді на зроблені запити стосовно зареєстрованого на праві власності за боржником майна;
- вжити заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали.
Ухвала господарського суду набирає законної сили 13.10.2020 та може бути оскаржена в частині відмови про згоду на участь у справі про банкрутство.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Макаревич В.А.
Відомість розсилки:
1 - до справи
2 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту zt.official@tax.gov.ua
3 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, м. Житомир, Б. Новий, 5) - рек.
4 - ГУ ПФУ в Житомирській області (вулиця Ольжича, 7, Житомир, Житомирська область, 10002) - рек.
5 - Житомирський МЦЗ 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110 - рек.
6 - КП "Житомиртеплокомуненерго", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48 - рек.
7 - КП "Водоканал", 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120 - рек.
8 - а/к Максимову Андрію Анатолійовичу ( на електронну адресу НОМЕР_2 )
9 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек.
10- а/к Сиволобову М.М. -АДРЕСА_2, прим. 13 реком.