П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2784/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправною відмову у списанні безнадійного податкового боргу та зобов'язання списати безнадійний податковий борг, -
Херсонський окружний адміністративний суд ріщенням від 24.02.2020 позов ОСОБА_1 до Генічеського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправною відмову у списанні безнадійного податкового боргу та зобов'язання списати безнадійний податковий борг - задовольнив.
На зазначене рішення суду, Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подало апеляційну скаргу.
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 вересня 2020 року справу відкрив та призначив до розгляду у письмовому провадженні за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 по справі № 540/2784/19 за позовом ОСОБА_1 до Генічеського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправною відмову у списанні безнадійного податкового боргу та зобов'язання списати безнадійний податковий борг.
15 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання за вхід.№ 19969/20 представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 20 жовтня 2020 року, 12:00 год, в режимі відеоконференції за межами приміщення, з огляду на наступне.
Так, відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Із врахуванням вищевикладеного, справу призначено у порядку письмового провадження, тобто без виклику сторін, тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтею 195 КАС України, -
Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.