15.10.2020
Справа № 522/15413/20
Провадження № 3/522/9445/20
15 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , напівпідвальне приміщення, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 653890 від 28.08.2020 року, встановлено, що 08.08.2020 року приблизно о 12 год. 06 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 15б, напівпідвальне приміщення, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вчинила відносно свого малолітнього сина домашнє психологічне насильство, а саме: не пускала додому, не годувала його, що могло призвести до погіршення психологічного стану потерпілого.
Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення тих самих дій, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У судові засідання призначені на 11.09.2020 року, 17.09.2020 року, 02.10.2020 року та 15.10.2020 року ОСОБА_1 не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Це підтверджує довідка про доставку SMS, яка свідчить про отримання ОСОБА_1 повідомлення про дату, час та місце судового засідання, та телефонограма. Працівниками поліції до суду доставлена не була.
В порядку ч. 2 ст. 277 КУпАП зазначена справа, підлягає розгляду протягом доби.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Отже, на стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до відповідальності, законом визначено, що справа розглядається у присутності цієї особи.
Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки працівниками Національної поліції України прийнято не було.
Правопорушниця викликалась до суду, проте в судові засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Довідки про доставку SMS-повідомлень, та телефонограма свідчать про те, що ОСОБА_1 обізнана про дату, час та місце призначених судових засідань, проте злісно ухиляється від явки. Утім, неявка особи, відносно якої складений протокол, є протиправною перешкодою здійсненню адміністративного провадження.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути адміністративні матеріали за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відсутності правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до останньої захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 245, 248, 268 КУпАП, суд, -
Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , напівпідвальне приміщення, в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 106, на 26.10.2020 року о 09 год. 55 хв.
Виконання постанови доручити начальнику Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси І. В. Циб