Справа № 496/4257/19
Провадження № 1-во/496/6/20
08 жовтня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Галич О.П.,
при секретарі - Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - підполковника внутрішньої служби Чабаненко Романа про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року, -
14 вересня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - підполковник внутрішньої служби Чабаненко Роман просить у вступній частині вироку Біляївського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року виправити дату попереднього вироку, а саме: дата вироку Київського районного суду м. Сімферополь АР Крим зазначено «від 31.07.2006 року» замість вірної «від 29.09.2006 року».
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання, щодо виправлення описки, в судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.
Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до вимоги відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата вироку Київського районного суду м. Сімферополь АР Крим зазначено «від 29.09.2006 року».
Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку у вступній частині вироку, а саме: невірно зазначено дату попереднього вироку замість належної «від 29.09.2006 року» помилково зазначено «від 31.07.2006 року».
Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 19.02.2020 року, вказавши вірну дату вироку Київського районного суду м. Сімферополь АР Крим: «від 29.09.2006 року».
Щодо листа про необхідність зазначити дату з якої відраховувати початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , то відповідно до вироку суду зараховано строк попереднього ув'язнення з 09.10.2019 р. Таким чином початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахується з 09.10.2019 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -
Заяву в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - підполковника внутрішньої служби Чабаненко Романа про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року - задовольнити.
Виправити описку допущену у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року, а саме у вступній частині вироку та вказати вірну дату вироку Київського районного суду м. Сімферополь АР Крим: «від 29.09.2006 року».
Виправлене вважати вірним.
Ухвала є невід'ємною частиною вироку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя О.П. Галич