печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27967/20-к
15 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
06.07.2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 від 18.05.2020року про закриття кримінального провадження №42018000000000570 від 14.03.2018року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та постанову про закриття кримінального провадження № 42018110000000234 від 25.07.2018року за ч.1 ст. 382 КК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, а резолютивна частина постанови не відповідає обставинам зазначеним у постанові та суперечлива, а тому підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримана 01.07.2020року.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати без його участі та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника, враховуючи строки розгляду даної категорії справ та строки перебування скарги в провадженні суду.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомила та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.
Як вбачається зі змісту постанови про закриття кримінального провадження, в провадженні Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві перебували матеріали кримінального провадження №42018000000000570 від 14.03.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яке розпочате прокуратурою Київської області за заявою ОСОБА_4 та подальше досудове розслідування якого проводили слідчі СВ ГУ СБУ у м. Києві.
28.05.2019року постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №42018110000000234 від 25.07.2018року за ч.1 ст. 382 КК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є належним чином не вмотивованою, а також не відповідною та суперечливою.
Так, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, пославшись на нормативно-правові акти, положення Конституції України, КК України та КПК України, те, що ухвала слідчого судді не є предметом складу злочину, визначеного ст. 382 КК України та закінчення строку досудового розслідування, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Разом з тим, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, досудове розслідування проводилося у кримінальному провадженні №№42018000000000570 від 14.03.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято у кримінальному провадженні № 42018110000000234 від 25.07.2018року за ч.1 ст. 382 КК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості в кримінальному провадженні №52018000000000472, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2ст. 343 та ч. 1 ст. 364 КК України внесені до ЄРДР 18.05.2018року.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 343 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості, а передбачений ч. 1 ст. 364 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Разом з тим слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не зазначено коли саме закінчився строк досудового розслідування.
Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства та викладених у постанові про закриття кримінального провадження, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.
Окрім того, резолютивна частина постанови не містить посилання на правові підстави закриття кримінального провадження, визначені ст. 284 КПК України.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві для усунення вказаних недоліків та прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 від 18.05.2020року про закриття кримінального провадження №42018110000000234 від 25.07.2018року за ч. 1 ст. 382 КК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1