печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42185/20-к
Примірник № ___
15 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
30.09.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 18.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100060001560, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2020 року до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої стало відомо що невстановлена особа, використавши завідомо підроблені документи, незаконно заволоділа квартирою яка належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 03.04.2020 відбулася перереєстрація квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за договором купівлі-продажу зареєстрованим в реєстрі за № 142, учасниками нотаріальної дії являються ОСОБА_6 (в особі продавець) та ОСОБА_7 (в особі покупець), засвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округ м. Києва ОСОБА_5 .
Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 14.08.2020 здійснено запит відповідно до ст. 93 КПК України до приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , щодо надання належним чином завірених та посвідчених копій договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому за вих. № 33/01-16 від 28.09.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 від приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , надійшли належним чином завірені та посвідчені копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді вище зазначених документів, а саме договору купівлі-продажу зареєстрованим в реєстрі за № 142, встановлено що в анкетних даних ОСОБА_6 , зазначено паспорт ТТ 122540, виданий 15 червня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак згідно до відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих. № 8031-1643/8031. 2-20 від 24.09.2020 року, паспорт ТТ 122540, виданий 15 червня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видався.
ОСОБА_6 нічого не було відомо про існування будь-яких нотаріальних дій, щодо перереєстрації квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Зважаючи на вище зазначені доводи, існування договору купівлі-продажу зареєстрованим в реєстрі за № 142, викликає сумнів.
28.09.2020 року слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про визнання речовим доказом договір купівлі-продажу зареєстрованим в реєстрі за № 142, засвідченим приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
28.09.2020 року у даному провадженні призначено почеркознавчу експертизу для встановлення, чи дійсно виконано підписи та рукописний текст у вищевказаних документах ОСОБА_6 або іншою особою, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Беручи до уваги, що в приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться оригінал договору купівлі-продажу за реєстровим номером № 142, квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана разом з документами, на підставі яких вона була сформована, як докази та вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_6 , для проведення експертного дослідження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.
За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме вилучення документів в обсязі зазначеному в постанові про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, та знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- Оригінал договору купівлі-продажу за реєстровим номером № 142, квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- Заяву надання інформації ОСОБА_7 про сімейний стан відповідно до ст. 65, 74, 97 Сімейного кодексу України.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42185/20-к
Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1