Справа №:755/4139/20
про заміну відповідача
"13" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання позивача про заміну відповідача на належного по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -
установив:
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідача - ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Своє клопотання обґрунтував тим, що на момент залиття її квартири - 31.12.2019 року, власником квартири, з якої сталось залиття - квартири АДРЕСА_1 , є саме ОСОБА_3 . Інформація щодо ОСОБА_2 була отримала з відповіді КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 28.02.2020 року. З інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо про нового власника - ОСОБА_3 .
До суду відповідач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її присутності, та задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.
Вислухавши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Встановлено, що предметом розгляду даної справи є відшкодування шкоди, завданої позивачу залиттям її квартири, що сталось з квартири АДРЕСА_1 , власником якої згідно Договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2015 року є ОСОБА_2 .
У зв'язку з даними обставинами, суд вважає, що клопотання позивача про заміну відповідача на належного слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання позивача про заміну відповідача на належного по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, відповідача ОСОБА_2 - на належного відповідача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Роз'яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, розгляне справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: