Справа № 752/18577/20
Провадження №: 3/752/8183/20
Іменем України
12 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, працюючої товарознавцем в ТОВ «Тітан Торг», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ№ 12-530, 11.09.2020 року об 11 год. 20 хв. під час контролю магазину « Продуки » за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 24, товарознавець ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці допустила порушення вимоги карантинного режиму, а саме: відсутні листи термометрії, чим порушила, п.9 Розпорядження №47 від 23.09.2020 року КМДА.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пункт 9 Розпорядження №47 від 23.05.2020 року містить початок дії зазначеного розпорядження і не містить обмежень, які інкриміновані протоколом ОСОБА_1 як порушення.
Разом з тим ОСОБА_1 в магазині «Продукти» працює товарознавцем. В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 була суб'єктом господарювання або документів, згідно яких на неї були покладені обов'язки щодо проведення термометрії та ведення журналу прибирання.
Відсутність вказаної інформації не дає змогу повно, всебічно та об'єктично з'ясувати обставини справи, а в подальшому може ускладнити виконання рішення суду.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бойко