Справа № 752/18262/20
Провадження №: 3/752/8153/20
Іменем України
06 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління дердпродспоживслужби в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської обл., громадянина України, працюючого начальником дільниці в кафе «Мс Сafe», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, під час обстеження кафе «Мс Сafe», за адресою; м. Київ, вул. Антоновича 176 , ОСОБА_1 15.09.2020 року о 12 год. 30 хв., не дотримався вимог щодо проведення заходів в період карантину на території м.Києва та допустив порушення норм карантину, а саме обслуговував клієнтів без маски, чим порушив п.10 Постанови головного санітарного лікаря №18 від 09.05.2020 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки Постанова головного санітарного лікаря №18 від 09.05.2020 року, на момент виявлення правопорушення вже не діяла. Пункт10 діючої Постанови №32, на момент виявлення правопорушення, викладений в іншій редакції.
Формулювання правопорушення при складанні протоколу, потрібно бути конкретизованим. Відсутність вказаної інформації не дає змогу повно, всебічно та об'єктично з'ясувати обставини справи, а в подальшому може ускладнити виконання рішення суду.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Головного управління дердпродспоживслужби в м.Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бойко