16 жовтня 2020 р. м. Кремінна
Справа № 414/1688/20
Провадження № 2-сз/414/14/20
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
15.10.2020 року заявник звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, яку мотивує тим, що їй потрібна квитанція для подачі удруге позову про розірвання шлюбу.
Суддя, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з ухвали суду від 18.09.2020 року, позов про розірвання шлюбу ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі її заяви, яка надійшла до канцелярії суду (а.с. 13,15).
Відповідно до квитанції №6 від 29 серпня 2020 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір 840,80 грн.через Ощадбанк ТВБВ№10012/026, іденкод платника НОМЕР_1 (а.с. 1).
Відповідно до приписів п4ч1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Оскільки саме за клопотанням заявника ОСОБА_2 її позов про розірвання шлюбу було залишено без розгляду, тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись п4ч1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258- 261, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового зборув цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М Акулов