Справа № 362/5935/17
Провадження № 1-в/362/326/20
16 жовтня 2020 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите судове засідання з розгляду подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про приведення вироку у відповідність до нового закону,
Васильківський МВФ ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить привести вирок відносно ОСОБА_3 у відповідність до нового закону.
Подання мотивоване тим, що після постановлення вироку було змінено кримінальний закон в частині покарання у статті за якою засуджено особу.
Інспектор і прокурор в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Засуджений в судове засідання не прибув, суд ужив усіх заходів для його належного повідомлення, однак судовий виклик, що було надіслано на останню відому адресу місця проживання засудженого, повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням; іспитовий строк встановлений тривалістю в 3 роки.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року.
Відповідно до вказаного закону, ч. 2 ст. 309 КК України за якою засуджено ОСОБА_3 викладено у такий редакції: «2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років».
Згідно із частиною першою статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Отже, враховуючи, що Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, пом'якшив кримінальну відповідальність, слід зробити висновок, що відповідно до ч. 5 КК України, він має зворотну дію у часі та поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.
Тобто, кримінальний закон щодо пом'якшення кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України також поширюється і на ОСОБА_3 , якого звільнено від відбування покарання з випробуванням.
За нормою пункту 13 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини третьої статті 74 Кримінального кодексу України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку із пом'якшенням кримінальної відповідальності за вчинення злочину за яким засуджено ОСОБА_3 , відповідно до частини третьої статті 74 Кримінального кодексу України, призначену йому міру покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, що перевищує санкцію нового закону, необхідно знизити до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.
За таких обставин, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 372, 537 КПК України,
Подання задовольнити.
Привести вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року.
Призначене ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України знизити до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, у виді позбавлення волі на строк три роки.
Визначене на підставі статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточне покарання знизити до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий
Дата складення повного судового рішення - 16 жовтня 2020 року.