Справа № 939/659/20
Іменем України
09 жовтня 2020 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.
за участю секретаря - Щербакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В квітні 2020 року позивач звернувся до з суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 липня 2017 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" та ТОВ "ДХЛ Логістика (Україна)" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen Caddy д.р.н. НОМЕР_1 . 05 листопада 2017 року об 11 год. 15 хв. в м Буча, по вул. Островського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Caddy д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ТОВ "ДХЛ Логістика (Україна)" та автомобіля ВАЗ д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 (власник автомобіля ОСОБА_1 ) внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль Volkswagen Caddy д.р.н. НОМЕР_1 . Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 пункту 16.11 Правил дорожнього руху України (ст.124 КУпАП). Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхових актів та договору страхування розмір страхового відшкодування склав 73098,16 грн., яке АТ "СК "АРКС" сплатило за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ д.р.н. НОМЕР_2 відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" була застрахована в ТДВ СК "Альфа-Гарант" згідно з полісом № АК/1885907, яким встановлений ліміт відповідальності ТДВ СК "Альфа-Гарант" в розмірі 100 000 гривень, франшиза - 1000,00 грн. 02 травня 2018 року позивач звернувся до ТДВ СК "Альфа-Гарант" з заявою про виплату страхового відшкодування. 27 вересня 2018 року здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 46933,50 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані становить 26 164,66 грн. (73 098,16 грн. - 46 933,50 грн. = 26 164,66 грн.). Оскільки з боку відповідача не вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, просив стягнути з нього 26 146,66 грн. шкоди, завданої внаслідок ДТП та понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" в судове засідання представника не направив, просив розглянути справу без його участі, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечували. Пояснили, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ТДВ "СК "Альфа-Гарант", згідно з полісом АК/1885907, де ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100 000,00 гривень. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів можливе за умови, що згідно з цим договором або ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов'язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Уклавши договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов'язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов'язку страхувальника, який завдав шкоди. Відтак розмір завданої шкоди, яку позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача, а саме 26 164,66 гривень не перевищує ліміт відповідальності страховика, який відповідно до ст.9 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" становить 100 000,00 гривень, згідно з полісом АК/1885907. Отже відсутні підстави для відшкодування шкоди особами, відповідальність яких застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП була застрахована, то обов'язок відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування покладається на страховика, а саме ТДВ СК "Альфа-Гарант".
Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що 13 липня 2017 року між АТ "СК "АХА Страхування" та ТОВ "ДХЛ Логістика (Україна) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen Caddy д.р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується копіями договору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 20-25).
Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2017 року (а.с.(9) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено застрахований автомобіль Volkswagen Caddy д.р.н. НОМЕР_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 05 листопада 2017 року, приблизно об 11 год. 15 хв. в м Буча, на перехресті вулиць Островського Вокзальна, керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався по головній дорозі. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ д.р.н. НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ СК "Альфа-Гарант", що підтверджується полісом № АК/1885907, яким встановлений ліміт відповідальності ТДВ СК "Альфа-Гарант" в розмірі 100 000 гривень, франшиза - 1000,00 грн. (а.с.26).
06 листопада 2017 року водій автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 повідомив страховика про дану ДТП, шляхом подання відповідної заяви (а.с.16) 23 листопада 2017 року представник страхової компанії оглянув пошкоджений транспортний засіб та встановив, що власнику автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 спричинені збитки у розмірі 73098,16 грн., що підтверджується копіями: страхових актів, розрахунком страхового відшкодування, рахунком-фактурою (а.с.11-13).
24 листопада 2017 року АТ "СК "АХА Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ ДХЛ Логістика (Україна) у розмірі 73 098,16 грн. (19 326,84 грн. + 53 771,32 грн.), що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.8).
Страховою компанією відповідача було відшкодовано частину страхового відшкодування в розмірі 46933,50 грн., що підтверджується листом СК "Альфа-Гарант" та інформаційною карткою про зарахування коштів (а.с.28-29).
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
За загальним правилом обов'язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела. Разом з тим метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Уклавши договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов'язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов'язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 ЗУ "Про страхування", шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована на суму 100000 грн., сума виплаченого позивачем страхового відшкодування не перевищує зазначений розмір, то підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача частини страхового відшкодування не вбачається.
Керуючись ст.259-260 ЦПК України,
В позові Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 15 жовтня 2020 року.
Головуючий-суддяД.Унятицький