Справа №758/4724/19
Провадження №2/359/118/2020
16 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про поновлення строку на подачу клопотання про об'єднання цивільних справ в одне провадження, а також об'єднання цієї цивільної справи в одне провадження з цивільною справою №359/6810/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Представник позивача ОСОБА_1 категорично заперечує про вжиття цих процесуальних заходів.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускаєть-ся до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 серпня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито. Представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про об'єднання цивільних справ в одне провадження лише 16 жовтня 2020 року. Ця обставина свідчить про те, що вказане клопотання було подано після закінчення процесуального строку, передбаченого ч.3 ст.188 ЦПК України.
У зв'язку з тим, що позов про стягнення додаткових витрат на дитину був пред'явлений майже через місяць після закінчення підготовчого провадження в цій цивільній справі, підстави для поновлення строку для подачі клопотання про об'єднання цивільних справ в одне провадження відсутні.
З огляду на це суд вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про об'єднання цивільних справ в одне провадження належить відмовити, а клопотання про об'єднання цивільних справ в одне провадження - залишити без розгляду.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу клопотання про об'єднання цивільних справ в одне провадження відмовити.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об'єднання цивільних справ в одне провадження залишити без розгляду.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець