вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/207/20
Справа № 356/348/20
15.10.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко І. О.
за участю секретаря Харченко Ж. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Березанського міського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовну заяву обґрунтовувало тим, що 26.11.2018 між сторонами укладено Договір шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за умовами якого відповідачу надано кредит зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. У зв'язку із порушеннями відповідачем зобов'язань за договором станом на 02.03.2020 виникла прострочена заборгованість у сумі 35 727,17 грн., з яких 32 992,95 грн. - заборгованість по основному боргу; 1 946,27 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 264,92 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 225,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 141,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 129,10 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу: 26,83 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, тому позивач просить стягнути заборгованість у вказаному розмірі, а також судові витрати в сумі 2 102 грн. з відповідача на свою користь.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 15.07.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
За правилами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, 05.08.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та вказував, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.45).
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності належним чином повідомленого позивача, від якого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на підставі ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, а саме поштою рекомендованим листом з повідомленням, повістки надсилались за місцем реєстрації відповідача, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.48-49,53-54).
Так, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Заяв від відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив причини своєї неявки та не подав відзив.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2018 ОСОБА_2 підписав заяву про приєднання № 369826711/191118 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - ДКБО), складовою якої є заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), чим підтвердив свою беззастережну згоду на приєднання до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви розміщена на інтернет-сторінці банку: www.oschadbank.ua, та уклав з банком договір, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії з бажаним розміром кредиту в сумі 5 000 грн. та максимальним розміром кредиту в сумі 250 000 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 38% річних за користування кредитними коштами (а.с.10,11).
Підписанням вказаної заяви відповідач зобов'язався здійснювати щомісячне повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, який складає 5 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за завітний (білінговий) період на дату сплати обов'язкового щомісячного платежу в порядку та на умовах, передбачених договором (п.6.7 заяви).
Крім того, згідно з п. 6.10 заяви, відповідач погодився, що всі інші умови кредитного договору, в тому числі його зміни, містяться в договорі, розміщеному у вільному доступі на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua.
Позичальнику вручено паспорт споживчого кредиту, в якому визначено основні умови кредитування, зокрема, тип та розмір кредиту у вигляді встановленої кредитної лінії в розмірі 250 000 грн., строк кредитування (60 місяців), мету отримання кредиту (споживчі цілі) та спосіб його надання (готівковим/безготівковим шляхом), визначено реальну річну фіксовану процентну ставку в розмірі 38% річних, встановлено комісію за видачу готівкових кредитних коштів в розмірі 2,99% від суми, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення - за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15% суми простроченого кредиту, а також ознайомлено з таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 24.11.2018, про що ОСОБА_2 поставив свій власний підпис (а.с.12,13).
23.01.2019 ОСОБА_2 підписав заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), згідно якої встановлений раніше розмір кредитної лінії збільшено до 33 000 грн. (а.с.14-15).
Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), в редакції, затвердженій постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 № 694, що набрали чинності 30.07.2018 (із змінами від 20.07.2018 № 509), чинній на момент підписання відповідачем заяви, розміщено на офіційному сайті банку за посиланням: www.oschadbank.ua.
Як встановлено, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку, а також розрахунком заборгованості станом на 02.03.2020 (а.с.7-9,20-30).
Однак відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість (а.с.7-9).
Як встановлено, відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так, за приписами ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ст. 526 ЦК України, відповідач повинен виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.
Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За змістом ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Водночас, у відповідності з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
В частині 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
З урахуванням імперативних вимог ч.1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За правилами ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов'язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Таким чином, за встановлених судом обставин, відповідач ОСОБА_2 скористався наданим банком кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, що станом на 02.03.2020 призвело до виникнення заборгованості в сумі 35 727,17 грн., з яких 32 992,95 грн. - заборгованість по основному боргу; 1 946,27 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 264,92 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 225,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 141,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 129,10 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу: 26,83 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом.
Будь-яких спростувань вимог позивача відповідачем суду надано не було та в судовому засіданні їх не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» належить стягнути заборгованість у вказаному вище розмірі - 32 992,95 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2 102 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526,549,610-612,625-627, 629, 634, 1050, 1054,1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 128, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 273-280 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г (код ЄРДПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277), м. Київ, вул. Володимирська, 27, заборгованість у сумі 35 727 (тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 17 копійок, з яких 32 992,95 грн. - заборгованість по основному боргу; 1 946,27 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 264,92 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 225,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 141,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 129,10 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу: 26,83 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г (код ЄРДПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277), м. Київ, вул. Володимирська, 27, судові витрати в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя І. О. Капшученко