Ухвала
12 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 266/7722/18
провадження № 61-9726ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на постанову Донецького апеляційного суду від 17 червня 2020 року у справі за клопотанням Закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістик» про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (далі -ТОВ «ШБ Альтком») у червні 2020 року засобами поштового зв'язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 17 червня 2020 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків. Зокрема, запропоновано скаржнику: сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, уточнити прохальну частину касаційної скарги. Встановлено для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, але який не може перевищувати десять днів з дня закінчення карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу ТОВ «ШБ «Альтком», указану в касаційній скарзі.
У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 16 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2020 року ТОВ «ШБ «Альтком» продовжено строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2020 року.
Статтею 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк ТОВ «ШБ «Альтком»недоліки касаційної скарги не усунуло, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на постанову Донецького апеляційного суду від 17 червня 2020 року у справі за клопотанням Закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістик» про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков