Ухвала від 12.10.2020 по справі 911/1418/17

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1418/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм",

ліквідатор - арбітражний керуючий Земницький Д.П.

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Мані",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 19.02.2020

у складі судді Лопатіна А.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 01.07.2020

у складі суддів: Полякова Б.М., (головуючий), Пантелієнка В.О., Верховця А.А.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (далі - заявник, ПАТ "Українська інноваційна компанія") 28.01.2020 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 911/1418/17 Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1418/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2020 касаційну скаргу ПАТ "Українська інноваційна компанія" залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали та зазначено, що у разі усунення недоліків вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження у справі № 911/1418/17 судом буде враховуватись правова позиція Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 50/311-б.

ПАТ "Українська інноваційна компанія" 21.09.2020 здано до відділення зв'язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами сплати судового збору в сумі 2 102, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 18558 від 18.09.2020.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.07.2020 справу № 50/311-б прийнято до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019, якою відмовлено ТОВ "Файненс Компані" у задоволенні заяви про заміну кредитора.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2020 датою проведення судового засідання визначено 15.10.2020.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі № 911/1418/17 та зупинення провадження до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 50/311-б за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 228, 229, 234, 235, 288, 290, 292, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1418/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020.

2. Зупинити провадження у справі № 911/1418/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 50/311-б касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік

Попередній документ
92228638
Наступний документ
92228641
Інформація про рішення:
№ рішення: 92228639
№ справи: 911/1418/17
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.06.2025)
Дата надходження: 11.05.2017
Предмет позову: Порушити провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
25.02.2026 00:47 Господарський суд Київської області
25.02.2026 00:47 Господарський суд Київської області
25.02.2026 00:47 Господарський суд Київської області
25.02.2026 00:47 Господарський суд Київської області
25.02.2026 00:47 Господарський суд Київської області
25.02.2026 00:47 Господарський суд Київської області
25.02.2026 00:47 Господарський суд Київської області
05.02.2020 10:00 Господарський суд Київської області
19.02.2020 09:45 Господарський суд Київської області
26.02.2020 09:20 Господарський суд Київської області
01.04.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 16:15 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2020 12:00 Господарський суд Київської області
04.11.2020 10:30 Господарський суд Київської області
22.09.2021 11:15 Господарський суд Київської області
20.10.2021 10:30 Господарський суд Київської області
27.10.2021 10:15 Господарський суд Київської області
10.11.2021 10:15 Господарський суд Київської області
24.11.2021 12:15 Господарський суд Київської області
22.12.2021 10:00 Господарський суд Київської області
09.02.2022 11:45 Господарський суд Київської області
23.02.2022 10:00 Господарський суд Київської області
25.02.2022 09:30 Господарський суд Київської області
11.10.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:00 Касаційний господарський суд
21.02.2023 11:15 Касаційний господарський суд
07.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
07.03.2023 11:15 Касаційний господарський суд
15.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 12:15 Господарський суд Київської області
29.11.2023 16:00 Господарський суд Київської області
31.07.2024 15:00 Господарський суд Київської області
27.11.2024 11:30 Господарський суд Київської області
29.01.2025 12:15 Господарський суд Київської області
12.03.2025 14:15 Господарський суд Київської області
07.05.2025 11:30 Господарський суд Київської області
25.06.2025 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
САВАНЧУК С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національне антикорупційне бюро України
ТОВ "СХІД ФІНАНС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
ТОВ "ФРІ МАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп"
DSM Nutritional Products Sp. z. o.o.
відповідач (боржник):
ТОВ "ОРБІТ МУЛЬТИПЛЕКС"
ТОВ "Укрполіскорм"
ТОВ "УКРПОЛІСКОРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"
за участю:
Розпорядник Земницький Д.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Мані"
заявник:
ПАТ "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"
Публічне акціонерне товаристово "Українська інноваційна компанія"
ТОВ "ФРІ МАНІ"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Мані"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Українська інноваційна компанія "
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку
кредитор:
ПАТ "Українська інноваційна компанія "
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ПАТ "УРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" Караченцева Артема Юрійович
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
ТОВ "Фрі Мані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ПОЛІСКОРМ"
"DSM Nutritional Products Sp. z o.o." (ДСМ Нутрішіонал Продактс")
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Мані"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
ТОВ "Укрполіскорм"
ТОВ "УКРПОЛІСКОРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"
представник заявника:
Коваль Любов Леонідовна
представник кредитора:
Адвокат Андрієвська Олена Владиславівна
Арбітражний керуючий Аршевський Михайло Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В