Справа № 222/1134/20
Провадження № 3/222/604/2020
12 жовтня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 19.03.2020 року о 17-35 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав без мети збуту речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1/12-380 від 07.07.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,775 г, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 735451 від 25.07.2020 року, а також доданими до протоколу рапортами ст. о/у СКП Нікольського ВП ст. лейтенанта поліції Звіркова С. від 03.02.2020 року, Витягом з ЄРДР № 12020050640000041 від 04.02.2020 року, протоколом обшуку від 19.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № 1/12-380 від 07.07.2020 року та постановою про закриття кримінального провадження від 23.07.2020 року.
Відповідно ч.6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята 23.07.2020 року, а тому на момент розгляду справи (12.10.2020 року) трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.6 ст. 38 КУпАП, не сплинув.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, який не працює, інвалідом не являється, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є.О. Подліпенець