щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
15 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3398/19 пров. № А/857/4026/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Матковської З. М.
Улицького В. З.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/3398/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Крупець" до Головного управління ДПС у Рівненській області області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року,-
Разом з апеляційною скаргою до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Рівненській області, у якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, обов'язок щодо забезпечення покласти на Господарський суд Рівненської області, у разі відсутності технічної можливості покласти на Рівненський окружний адміністративний суд.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннямистатті 195 КАС України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь.
Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.
Разом з тим, в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не додано до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції доказів існування обставин, які ускладнюють або унеможливлюють забезпечення явки представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні суду.
Враховуючи усе наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованим, суду не надано доказів, які б надавали змогу встановити факт існування обставин, що ускладнюють або унеможливлюють забезпечення явки представника відповідача в судове засідання в приміщенні суду, в зв'язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 195, 243, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/3398/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Крупець" до Головного управління ДПС у Рівненській області області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький