Справа № 127/9418/20
13 жовтня 2020 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Білоуса Дмитра Олеговича про скасування постанови серії ДП 18 № 561088 від 22.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року апеляційну скаргу поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Білоуса Дмитра Олеговича повернуто особі, яка її подала.
01 жовтня 2020 року надійшло клопотання від представника апелянта про повернення судового збору.
Таким чином, з метою розгляду поданого клопотання, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області адміністративну справу №127/9418/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Білоуса Дмитра Олеговича про скасування постанови серії ДП 18 № 561088 від 22.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області адміністративну справу №127/9418/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Білоуса Дмитра Олеговича про скасування постанови серії ДП 18 № 561088 від 22.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Капустинський М.М.