м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
07.06.2006 року Справа № 8/756пн-ад
Суддя Луганського апеляційного господарського суду Перлов Д.Ю.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом -Брок», м. Луганськ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 27.01.06
у справі № 8/756пн-ад (суддя Рябцева О.В.)
за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом -Брок», м. Луганськ
третя особа Державний реєстратор у виконавчому комітеті Луганської міської ради
про визнання недійсними статутних документів та припинення юридичної особи
Постановою господарського суду Луганської області від 27.01.06 у справі № 8/756пн-ад позовні вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська до ТОВ «Дом -Брок», третя особа - державний реєстратор у виконавчому комітеті Луганської міської ради про визнання недійсними статутних документів ТОВ «Дом -Брок» та припинення юридичної особи задоволені в повному обсязі.
Не погоджуючись з постановою суду, ТОВ «Дом -Брок» звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду, постановити нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська відмовити.
Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції спочатку подається заява протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України -з дня складення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто десятиденний.
Оскаржувану постанову прийнято 27.01.06 та складено у повному обсязі і підписано 01.02.06. Апеляційну скаргу подано 30.05.06 (згідно поштового штемпелю на конверті) без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження та з пропущенням строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку для оскарження постанови суду.
Питання про поновлення пропущеного строку слід вирішити з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Розглянути клопотання ТОВ «Дом -БроК» про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 27.01.06 у справі №8/756пн-ад у судовому засіданні, яке відбудеться 19.06.06 о 13-50 у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки -виклики у порядку ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням про час і місце судового засідання.
3. Попередити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
4. Особи, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що підтверджують їхні повноваження.
Суддя - доповідач Д.Ю. Перлов