13 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 917/1617/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020
у справі
за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Комунального підприємства "Теплоенерго"
третя особа Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про повернення в натурі безпідставно набутого майна та стягнення грошових коштів у сумі 21 862 958,72 грн., -
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 року у справі № 917/1617/19.
Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та об'єднано касаційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 917/1617/19 в одне касаційне провадження.
В судовому засіданні від 26.08.2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, за результатами дослідження касаційних скарг та матеріалів справи закрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі № 917/1617/19, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 296 ГПК України.
Так, відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку).
08.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі № 917/1617/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1617/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.08.2020.
09.09.2020 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1617/19.
07.10.2020 до суду касаційної інстанції надійшли вищевказані матеріали справи.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Клопотання про повернення сплаченого судового збору мотивоване з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якого визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Однак, Верховний Суд звертає увагу, що закриття провадження у справі (в тому числі в касаційній інстанції) і закриття касаційного провадження є різними процесуальними діями. Перша з них стосується усієї справи в цілому (загалом), тоді як друга - лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її касаційного розгляду. Тому, зокрема, якщо суд касаційної інстанції закриває саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого та апеляційного господарських судів (скасовує їх повністю або в певній частині і т.ін.); натомість у разі закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої пунктом 4 частини першої статті 296 ГПК України).
Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".
Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору в розмірі 1 311 777, 52 грн. за подання касаційної скарги у справі
№ 917/1617/19.
Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 29.05.2019 році у справі №820/4918/16 (провадження №11-42апп19).
Водночас, клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" не містить прохання про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми, що передбачено частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору в розмірі 1 311 777, 52 грн. за подання касаційної скарги у справі № 917/1617/19.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення Акціонерному товариству "Укртрансгаз" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 311 777, 52 грн. сплаченого згідно платіжного доручення
№ 3686 від 12.06.2020 року за подання касаційної скарги у справі № 917/1617/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді Л.Й. Катеринчук
В.Г. Пєсков