Ухвала від 12.10.2020 по справі 902/977/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"12" жовтня 2020 р. Cправа № 902/977/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Кловський узвіз буд. 7, м. Київ, 01010)

до:Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 2 5534 575,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № ТОВ ВИХ-20-11197 від 02.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з вимогою до Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Вінницягаз" про стягнення 22 338 661,59 грн заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року, 2 283 949,93 грн пені, 494 591,37 грн трьох відсотків річних та 417 372,87 грн інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору транспортування природного газу № 2002000095 від 04.02.2020 в частині несплати негативних щодобових небалансів з січень 2020 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Одночасно суд вважає за необхідне розглянути клопотання позивача, наведене в першому пункті прохальної частини позовної заяви, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи позивач вказує, що в разі встановлення факту порушення оплати за добові небаланси за Договором транспортування укладеним між позивачем та відповідачем, що в свою чергу, є порушенням п.п. 28 п. 2 розділу 2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу затверджених Постановою НКРЕКП від 16.02.2017 №201, існує пряма вказівка закону про необхідність дотримання НКРЕКП своїх законних прав та обов'язків в тому числі щодо здійснення відповідних дій з перевірки відповідача щодо дотримання ним ліцензійних умов та в разі виявлення відповідних порушень, вжиття відповідних заходів впливу для усунення порушень, що були виявлені шляхом винесення відповідних постанов про накладення штрафів та зобов'язань усунути відповідні порушення ліцензійних умов.

З наведених мотивів відповідача вбачається, що метою залучення НКРЕКП до участі у справі є ймовірність застосування НКРЕКП до відповідача санкцій у разі задоволення позовних вимог позивача.

Разом з тим, метою залучення третіх осіб до участі у справі є надання таким особам права бути учасниками справи внаслідок можливості впливу судового рішення у справі на права чи обов'язки цих осіб.

З огляду на наведене, суд, з підстав наведених у позовній заяві, не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а тому клопотання позивача не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 50, 56, 60, 74, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 902/997/20.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 10 листопада 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

4. Зобов'язати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зобов'язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Зобов'язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

7. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 04.11.2020.

8. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9 Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

11. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

12. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 12.10.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Кловський узвіз буд. 7, м. Київ, 01010)

3 - відповідачу (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

Попередній документ
92170757
Наступний документ
92170759
Інформація про рішення:
№ рішення: 92170758
№ справи: 902/977/20
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.11.2022)
Дата надходження: 06.10.2020
Предмет позову: про стягнення 2 5534 575,76 грн.
Розклад засідань:
10.01.2026 09:40 Господарський суд Вінницької області
10.01.2026 09:40 Господарський суд Вінницької області
10.01.2026 09:40 Господарський суд Вінницької області
10.01.2026 09:40 Господарський суд Вінницької області
10.01.2026 09:40 Господарський суд Вінницької області
10.01.2026 09:40 Господарський суд Вінницької області
10.01.2026 09:40 Господарський суд Вінницької області
10.01.2026 09:40 Господарський суд Вінницької області
10.01.2026 09:40 Господарський суд Вінницької області
10.11.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
10.12.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
11.01.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.01.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.05.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
17.06.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
26.08.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
06.09.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.09.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
21.10.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.11.2021 11:10 Господарський суд Вінницької області
31.01.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
28.02.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
25.08.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
07.09.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
20.09.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
06.10.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
02.11.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.01.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.04.2023 14:00 Касаційний господарський суд
16.05.2023 14:20 Касаційний господарський суд
23.05.2023 12:00 Касаційний господарський суд
13.06.2023 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
САВЧЕНКО Г І
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КОЛОМИС В В
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
САВЧЕНКО Г І
3-я особа позивача:
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
КОНДРАТОВА І Д
МАСЛІЙ І В
МИХАНЮК М В
МІЛІЦІАНОВ Р В
НЕШИК О С
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"