Ухвала від 12.10.2020 по справі 904/4012/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.10.2020 м.Дніпро

Справа № 904/4012/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 у справі № 904/4012/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Центр Груп"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 у справі № 904/4012/20, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для вчинення повторного запиту до автоматизованої системи для призначення розпорядника майна у справі № 904/4012/20, з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102, 00 грн.

Відповідно до п. 2.7. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2 102, 00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму), проте до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 у справі № 904/4012/20 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 у справі № 904/4012/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі (у сумі 2 102, 00 грн) та надати до суду належні докази його оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль

Попередній документ
92170637
Наступний документ
92170639
Інформація про рішення:
№ рішення: 92170638
№ справи: 904/4012/20
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.08.2021)
Дата надходження: 24.07.2020
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
28.01.2026 11:26 Центральний апеляційний господарський суд
06.08.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2020 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2022 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.04.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.08.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2023 12:30 Касаційний господарський суд
01.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
за участю:
АК Штельманчук М.С.
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Федоренко Дмитро Володимирович
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмекженою відповідальністю "УНІПРОМ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Ліквідатор ТОВ "ВП "ГАММА" АК Штельманчук М.С.
ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА"
кредитор:
Аберніхін Олександр Валерійович
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, орган або особа, яка по
Комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ "ДОР"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
ТОВ "Дорожньо-будівельне управління № 57"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №57"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна Компанія "Абріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмекженою відповідальністю "УНІПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмекженою відповідальністю "УНІПРОМ"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Центр Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
представник:
Кок Станіслав Анатолійович
представник кредитора:
Адвокат Возікова Наталія Вікторівна
Адвокат Кобеляцький Дмитро Миколайович
представник позивача:
Сліпець Сергій Сергійович
представник скаржника:
Федущак Нікіта Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ