проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2020 року Справа № 922/1480/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства « Чугуївський авіаційний ремонтний завод», м. Чугуїв (вх. №2569 Х/2-5)
на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі №922/1480/20 (суддя Суслова В.В., повний текст рішення складено та підписано 03.09.2020)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод"
м. Чугуїв
про стягнення коштів,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 153447,75 грн., з яких: 127820,18 грн. - сума заборгованості за поставлений товар; 3411,10 грн. - сума 3% річних; 753,19 грн. - сума інфляційних втрат, 21463,28 грн. пені. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару за договором № ПЕ 27/05-19 від 27.05.2019.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2020 по справі №922/1480/20 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, Харківська область, м. Чугуїв, Мікрорайон Авіатор, код ЄДРПОУ 08305644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Грязнова, будинок 4-А, код ЄДРПОУ 24510970) 153447,75 грн., з яких: 127820,18 грн. - сума заборгованості за поставлений товар; 3411,10 грн. - сума 3% річних; 753,19 грн. - сума інфляційних збитків, 21463,28 грн. пені, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 16500,00 грн. та судовий збір у розмірі 2301,72 грн.
ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод'з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні суду висновків обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та процесуального права, просить це рішення скасувати в частині стягнення з відповідача 20185,08 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні вимог щодо стягнення 20185, 08 грн. - пені відмовити.
Одночасно в апеляційній скарзі ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі №922/1480/20, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» 15.09.2020. У зв'язку з цим, просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2020 по справі №922/1480/20.
Відповідно до приписів ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, враховуючи, що наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням №6102253049560 підтверджується отримання апелянтом 15.09.2020 рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі №922/1480/20, апеляційну скаргу ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» подано 29.09.2020 тобто протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі №922/1480/20.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Задовольнити заяву Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» м. Чугуївпро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі №922/1480/20.Поновити зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства « Чугуївський авіаційний ремонтний завод», м. Чугуїв (вх. №2569 Х/2-5)на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі №922/1480/20 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.
3. Встановити позивачу по справі строк до 30.10.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання всім учасникам справи.
4. Встановити учасникам справи строк до 09.11.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.
5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
8.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.О. Фоміна