проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
12 жовтня 2020 року Справа № 922/1471/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", м. Харків (вх. №2448 Х/1)
на рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 (повний текст складено 27.08.2020), ухвалене у складі судді Шарко Л.В.
у справі №922/1471/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голді Груп", м. Кременчук, Полтавська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", м. Харків
про стягнення 440 498,36 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голді Груп" звернулось до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" заборгованість за договором поставки №ПРХ 23.09.2019.1 від 23.09.19 в сумі 464 882,74 грн, яка складається з: 297 366,30 грн - основна заборгованість; 30043,59 грн - 3% річних; 103483,47 грн - пеня; 4 252,75 грн - інфляційні втрати; 29 736,3 грн - штраф. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у справі №922/1471/20 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БК "БК "Форт-Пост" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голді Груп" заборгованість в сумі 297 366,30 грн; штраф в сумі 29736,63 грн; пеню в сумі 28 967,03 грн; 3% річних в сумі 4 245,27 грн; інфляційні збитки в сумі 4 252,75 грн; судовий збір в сумі 5468,3 грн. В частині стягнення пені в сумі 50132,06 грн та в частині стягнення 3% річних в сумі 25 798,32 грн відмовлено.
Судом першої інстанції встановлено, що на підставі договору поставки №ПРХ 23.09.2019.1 від 23.09.2019, згідно видаткової накладної № X-1510/4 від 15.10.2019, на підставі Довіреності № 357 від 15.10.2019 Позивач передав у власність Відповідача металопродукцію на суму 297 366,30 грн. Поставлений товар мав бути оплачений в строк до 31.10.2019. Станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив 297 366,30 грн заборгованості та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу. На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача 297 366,30 грн.
Здійснивши перевірку розрахунку пені, наданого позивачем, судом встановлено, що він не відповідає положенням чинного законодавства, а розмір пені, передбачений п. 7.2. Договору в розмірі 0,2% від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення, перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, враховуючи викладене суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача пені частково, а саме в сумі 28 967,03 грн, а в частині стягнення пені в сумі 50132,06 грн відмовити.
Розглянувши вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої супи, передбаченого п. 7.1 Договору, суд дійшов висновку про обґрунтованість зазначеної вимоги та стягнення з відповідача 29 736,3 грн - штрафу в розмірі 10% від суми заборгованості.
Судом здійснено перерахунок нарахованих позивачем 3% річних та встановлено, що заявлена до стягнення сума 3% річних підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 4245,27 грн, оскільки розрахунок здійснено позивачем не правильно; в частині стягнення 3% річних в сумі 25798,32 грн слід відмовити.
Не погодившись з рішенням ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у справі №922/1471/20 та ухвалити нове про залишення позовних вимог без задоволення.
Відповідач вважає, що судом першої інстанції незаконно закрито підготовче провадження та не задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із запровадженим на території України карантином, внаслідок чого було обмежено права відповідача та позбавлено його додаткових соціальних та економічних гарантій.
Разом з тим відповідач не заперечує проти факту укладення договору поставки №ПРХ 23.09.2019.1 від 23.09.2019 з ТОВ "Голді Буд", заборгованість за вказаним договором в частині основного боргу відповідач також не заперечує.
Втім відповідач вважає, що у позивача відсутні правові підстави вимагати від відповідача виконання відповідних зобов'язань за вказаним договором у судовому порядку, а також нараховувати будь-які пеню, штрафи, компенсації та інші платежі, що пов'язані з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, у зв'язку з настанням форс-мажорних обставин, що виникле незалежно від волі сторін. Такою обставиною відповідач вважає введення на всій території України з березня 2020 року і по теперішній час карантину у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у справі №922/1471/20 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 6100,78 грн.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали апеляційного суду від 24.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що поштове відправлення отримано скаржником 28.09.2020. Враховуючи викладене строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 08.10.2020.
06.10.2020 на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжного доручення щодо сплати судового збору.
За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.
Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у справі №922/1471/20.
2.Встановити позивачу строк до 27.10.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.
3.Призначити справу до розгляду на "10" листопада 2020 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.
4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя В.С. Хачатрян