Ухвала від 13.10.2020 по справі 486/268/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 486/268/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Южноукраїнського відділення поліції майора поліції Жили Андрія Івановича на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 червня 2020 року та додаткове рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Южноукраїнського відділення поліції майора поліції Жили Андрія Івановича, Головного управління національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Южноукраїнського відділення поліції майора поліції Жили Андрія Івановича на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 червня 2020 року та додаткове рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Южноукраїнського відділення поліції майора поліції Жили Андрія Івановича, Головного управління національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Також, згідно матеріалів справи, від позивача надійшла заява про винесення додаткового судового рішення, а саме позивач просить винести додаткове рішення, за яким зобов'язати апелянта сплатити судовий збір за подачу апеляційний скарг з рахуванням вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У даній справі ухвалами судді-доповідача від 04.08.2020 року та від 27.08.2020 року подані апеляційні скарги були залишені без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційних скарг шляхом подання документу про сплату судового у розмірі, який визначений цими ухвалами з урахуванням категорії даної справи, а саме щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення, а також з урахуванням висновків постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 щодо розміру судового збору, що підлягає сплаті у таких справах.

Також, враховуючи, що вимоги ухвал про залишення апеляційних скарг без руху виконані, недоліки через які апеляційні скарги підлягали залишенню без руху усунені, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за такими апеляційними скаргами.

При цьому, рішення за результатами розгляду апеляційних скарг станом на момент подання позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення апеляційним судом не прийнято.

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі відсутні.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 306, 307, 321, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв. у залі судового засідання № 1 в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька

Попередній документ
92164778
Наступний документ
92164780
Інформація про рішення:
№ рішення: 92164779
№ справи: 486/268/20
Дата рішення: 13.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2020)
Дата надходження: 07.12.2020
Предмет позову: про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
17.02.2020 14:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
20.02.2020 11:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
02.03.2020 12:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
17.03.2020 08:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
13.04.2020 14:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
28.04.2020 08:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
15.05.2020 15:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
15.06.2020 12:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
22.10.2020 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.11.2020 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ШЕМЕТЕНКО Л П
відповідач:
Головне управління національної поліції в Миколаївській області
Начальник сектору реагування патрульної поліції №3 Южноукраїнського відділення поліції майор поліції Жила Андрій Іванович
Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області
позивач:
Лопушанський Володимир Михайлович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
Начальник сектору реагування патрульної поліції №3 Южноукраїнського відділення поліції майор поліції Жила Андрій Іванович
Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області
Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області
за участю:
Дудка С.С. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Начальник сектору реагування патрульної поліції №3 Южноукраїнського відділення поліції майор поліції Жила Андрій Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Начальник сектору реагування патрульної поліції №3 Южноукраїнського відділення поліції майор поліції Жила Андрій Іванович
секретар судового засідання:
Коваль Т.С.
суддя-учасник колегії:
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТАС Л В
ТУРЕЦЬКА І О
УХАНЕНКО С А