13 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1395/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДГАЗ»
до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року по справі №160/1395/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДГАЗ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За змістом частин 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи встановлено, що 31 липня 2020 року складено повне оскаржуване рішення суду першої інстанції у справі №160/1395/20 від 28 липня 2020 року.
Копія повного рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року по справі №160/1395/20 вручена відповідачу 11 серпня 2020 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи, а з апеляційною скаргою він звернувся 10 вересня 2020 року, що підтверджується фіскальним чеком та роздруківкою відстеження поштового відправлення з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за штриховим кодовим ідентифікатором 4906904150456.
З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року по справі №160/1395/20.
Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року по справі №160/1395/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року по справі №160/1395/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДГАЗ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року по справі №160/1395/20.
Запропонувати учасникам справи до 30.10.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий - суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова