12 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3736/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі
за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2019 у справі №280/3736/19
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -
встановив:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 року відмовлено Головному управлінню ДФС у Запорізькій області у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі №280/3736/19 повернуто Головному управлінню ДФС у Запорізькій області.
22.09.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення за реквізитами Головного управління ДПС у Запорізькій області судового збору у справі №280/3736/19 відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
06.10.2020 року на запит апеляційного суду до суду надійшли матеріали справи №280/3736/19.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З наданої заявником копії платіжного доручення від 27.12.2019 року № 428 вбачається, що Головним управлінням ДФС був сплачений судовий збір в сумі 1152,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №280/3736/19.
Разом з цим, Головним управлянням ДФС у Запорізькій області не наведено жодних підстав повернення сплаченого ним судового збору на реквізити Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Питання правонаступництва судом першої інстанції не вирішувалось.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Відмовити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про повернення судового збору Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко