Справа № 199/6769/20
(3/199/3667/20)
іменем України
13 жовтня 2020 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
25 вересня 2020 року о 12 год. 36 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні: дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;
?заявою потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить вжити заходи по відношенню до її чоловіка ОСОБА_2 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство в стані алкогольного сп'яніння;
?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 25 вересня 2020 року приблизно о 13 год. 00 хв. її чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння та почав вчиняти скандал, все трощити, кидатися на неї, погрожувати вбивством та виражатися нецензурною лайкою на її адресу;
?протоколом серії АЗ № 122763 про адміністративне затримання ОСОБА_2 ;
?рапортом інспектора-чергового АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Саєнка А.Л., яким встановлений факт вчинення адміністративного правопорушення.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої, яка з ОСОБА_2 примирилася та просила справу закрити, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
13.10.2020