про закриття провадження у справі
13 жовтня 2020 року справа № 580/3552/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М, розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову від позову та повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,
01.09.2020 Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 43142920) (далі - позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - відповідач) податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 9658,78грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач у добровільному порядку не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання, що виникла на підставі податкової декларації від 09.02.2020 №10257273. Справу просив розглянути за його відсутності.
Ухвалою суду від 02.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Згідно з даними розписки вказану ухвалу представник позивача отримав 04.09.2020. Відповідачу ухвала направлена за адресою вказаною в позовній заяві та даних ЄДРПОУ. Рекомендоване повідомлення про поштове вручення щодо направлення вказаної ухвали відповідачу повернулося разом із довідкою Ф.20 із зазначенням причини повернення/досилання - адресат відсутній за вказаною адресою.
09.10.2020 до суду надійшло клопотання позивача (вх.№26971/20) про відмову від позову та повернення судового збору сплаченого ним за подання позову (далі - Клопотання). В обгрунтування зазначено, що після подання позову його вимоги задоволені шляхом повного погашення відповідачем податкового зобов'язання. Додатково просив повернути на його користь сплачений відповідно до платіжного доручення від 13.08.2020 №2143 судовий збір в сумі 2102,00грн, а розгляд клопотання здійснити без участі його представника.
Суд, зважаючи на відсутність необхідності виклику для допиту свідків, призначення експертизи, вирішив розгляд справи та Клопотання здійснювати у письмовому провадженні.
Оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку про його обгрунтованість з огляду на таке.
Даними інтегрованої картки щодо обліку єдиного податку з фізичних осіб відносно відповідача підтверджується, що відповідач погасив податкове зобов'язання, що виникло згідно з самостійно поданою вказаною вище декларацією, згідно з платіжним дорученням від 02.09.2020 №10 на загальну суму 9750,00грн.
Отже, порушення, якими позивач обгрунтовував позовні вимоги, усунені, спір відсутній, а відмова позивача від позовних вимог не порушує вимог закону. Тому наявні підстави прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.
Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі.
Щодо клопотання повернути позивачу сплачений судовий збір суд врахував таке.
Понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору за звернення до суду підтверджується платіжним дорученням від 13.08.2020 №2143 в сумі 2102,00грн.
Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з ч.1 ст.140 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Оскільки податковий борг, що був заявлений предметом спору, сплачений відповідачем після звернення позивача до суду (платіжне доручення від 02.09.2020 на суму 9750,00грн), на підставі вимог ч.1 ст.140 КАС України, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору за звернення до суду з позовною заявою.
Керуючись ст. ст.2-20, 132-139, 140, 189, 238, 295 КАС України, суд
1. Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області (вх.від 09.10.2020) задовольнити повністю.
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 43142920) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 9658,78грн.
Стягнути на користь Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 43142920) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2102,00грн. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок), що сплачений згідно з платіжним дорученням від 13.08.2019 №2143.
2. Копію ухвали направити сторонам.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з дати її підписання.
Суддя А.М. Бабич
Ухвала постановлена в повному обсязі та підписана 13.10.2020.