Україна
Донецький окружний адміністративний суд
13 жовтня 2020 р. Справа №200/6951/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
28 липня 2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про:
- визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій не у повному розмірі;
- зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради начислити та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня як учаснику бойових дій у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, як це передбачено Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що на 01.01.2020 року складало 8 190 гривень.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).
Представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно з ч. 2 ст. 291 вказаного Кодексу, яка визначає особливості провадження у типовій справі, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Між тим, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) законної сили не набрало.
Враховуючи наведене правові підстави для поновлення провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,243,248 КАС України, -
В задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Арестова Л.В.