Справа № 185/2185/20
Провадження № 2/185/2250/20
іменем України
09 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
24 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №67/19 від 15 січня 2019 року, кредитним договором №75/19 від 16 січня 2019 року у розмірі 432885.38 гривень, та судові витрати по справі у розмірі 6493.28 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.
15 січня 2019 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", як Кредитором, та ОСОБА_1 , як Позичальником, був укладений Кредитний договір № 67/19. Згідно умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі - 45 000 грн. 00 коп., строком на 48 місяців, починаючи з 15 січня 2019 року до 14 січня 2023 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий Відповідачем-1, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 10 від 15 січня 2019 року на суму 45 000.00 грн.
16 січня 2019 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", як Кредитором, та ОСОБА_1 , як Позичальником, був укладений Кредитний договір № 75/19. Згідно умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі - 130 000.00 грн., строком на 48 місяців, починаючи з 16 січня 2019 року до 15 січня 2023 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий Відповідачем-1, що підтверджується платіжним дорученням № 2201 від 16 січня 2019 року на суму 130 000.00 грн.
Загальна сума отриманого ОСОБА_1 кредиту за двома кредитними договорами складає 175 000.00 грн.
В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено Договори поруки: Договір поруки № 67/19 від 15 січня 2019 року між Позивачем (Кредитором за Договором поруки), Відповідачем-1 (Позичальником за Договором поруки), Відповідачем-2 , Відповідачем -3, Відповідачем-4 та Відповідачем-5 (Поручителями за Договором поруки). Договір поруки № 75/19 від 16 січня 2019 року між Позивачем (Кредитором за Договором поруки), Відповідачем-1 (Позичальником за Договором поруки), Відповідачем-2, Відповідачем -3, Відповідачем-4 та Відповідачем-5 (Поручителями за Договором поруки).
Відповідно до умов Договорів поруки Відповідачі-2 ОСОБА_2 , Відповідач-3 ОСОБА_3 , Відповідач-4 ОСОБА_4 , Відповідач-5 ОСОБА_5 добровільно прийняли на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням Відповідача-1, визначених Кредитними договорами.
Відповідачем ОСОБА_1 умови договорів не виконані тому, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в загальному розмірі 432 885.38 грн., з яких заборгованість за Кредитним договором № 67/19 від 15 січня 2019 року складає: 45000,00 грн. - залишок по тілу кредиту та 62796,24 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, заборгованість за Кредитним договором № 75/19 від 16 січня 2019 року складає: 130 000,00 грн. - залишок по тілу кредиту та 195 089,14 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.
Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, позов підтримала.
Відповідачі тричі поспіль в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи. Двічі судом розгляд справи відкладався. Суд дійшов висновку про навмисне затягування відповідачами розгляду справи і 09.10.2020 р. судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідачів у судовому засіданні.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 15 січня 2019 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", як Кредитором, та ОСОБА_1 , як Позичальником, був укладений Кредитний договір № 67/19. Згідно умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі - 45 000.00 грн., строком на 48 місяців, починаючи з 15 січня 2019 року до 14 січня 2023 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий Відповідачем-1, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 10 від 15 січня 2019 року на суму 45 000.00 грн.
16 січня 2019 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", як Кредитором, та ОСОБА_1 , як Позичальником, був укладений Кредитний договір № 75/19. Згідно умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі - 130 000.00 грн., строком на 48 місяців, починаючи з 16 січня 2019 року до 15 січня 2023 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий Відповідачем-1, що підтверджується платіжним дорученням № 2201 від 16 січня 2019 року на суму 130 000.00 грн.
Відповідно до умов Кредитного договору № 67/19 від 15 січня 2019 року ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 14 січня 2023 року.
Відповідач-1 повинен був повернути 45 000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.2. Кредитного договору.
Відповідно до умов Кредитного договору № 75/19 від 16 січня 2019 року ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 15 січня 2023 року.
Відповідач-1 повинен був повернути 130 000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.2. Кредитного договору.
Відповідач-1 неналежним чином виконував свої зобов'язання по укладеним двом Кредитним договорам. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що Відповідач-1 несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував заборгованість по кредитам, тим самим порушив заплановані графіки повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п.4.5. Кредитних договорів, а саме за кожен день простроченого платежу.
Станом на 16 березня 2020 року сума кредиту згідно Кредитного договору № 67/19 від 15 січня 2019 року не погашена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 45 000,00 грн. (розраховується як: 45 000,00 (сума кредиту) - 0,00 (фактично сплачено кредиту) = 45 000,00 грн.).
Згідно Кредитного договору № 67/19 від 15 січня 2019 року та розрахунку заборгованості Відповідач-1 повинен повернути: залишок по кредиту - 45 000,00 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 62 796,24 грн. (71 096,24 грн. - 8 300,00 грн.=62 796,24 грн.).
Таким чином загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 67/19 від 15 січня 2019 року становить 107 796.24 грн.
Станом на 16 березня 2020 року сума кредиту згідно Кредитного договору № 75/19 від 16 січня 2019 року не погашена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 145 000,00 грн. (розраховується як: 145 000,00 (сума кредиту) - 0,00 (фактично сплачено кредиту) = 145 000,00 грн.).
Згідно Кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач-1 повинен повернути: залишок по кредиту -145 000,00 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 195 089,14 грн. (205 389,14 грн. -10 300,00 грн. = 195 089,14 грн.).
Таким чином загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 75/19 від 16 січня 2019 року становить 325 089 .14 грн.
Загальна заборгованість за двома Кредитними договорами складає: 432 885.38 гри.
В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено Договори поруки: Договір поруки № 67/19 від 15 січня 2019 року між Позивачем (Кредитором за Договором поруки), Відповідачем-1 (Позичальником за Договором поруки), Відповідачем-2 , Відповідачем -3, Відповідачем-4 та Відповідачем-5 (Поручителями за Договором поруки). Договір поруки № 75/19 від 16 січня 2019 року між Позивачем (Кредитором за Договором поруки), Відповідачем-1 (Позичальником за Договором поруки), Відповідачем-2, Відповідачем -3, Відповідачем-4 та Відповідачем-5 (Поручителями за Договором поруки).
Відповідно до умов Договорів поруки Відповідачі-2 ОСОБА_2 , Відповідач-3 ОСОБА_3 , Відповідач-4 ОСОБА_4 , Відповідач-5 ОСОБА_5 добровільно прийняли на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням Відповідача-1, визначених Кредитними договорами.
Згідно зі ст.553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Порука - це договір, за яким до обов'язку основного боржника додатково приєднано зобов'язання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі, як й боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.
Згідно діючого законодавства солідарна відповідальність передбачає, що Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України). Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Таким чином, оскільки Відповідач -2, Відповідач-3, Відповідач-4, Відповідач-5 згідно з Договорами поруки № 67/19 та № 75/19 є солідарними боржниками, то вимоги Позивача до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є цілком законні та не суперечать чинному законодавству України.
Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки відповідальність Відповідачів-2,-3,-4,-5 наступає в разі, коли Відповідач-1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за Кредитним договором. Пунктом 2.2. Договорів поруки встановлено, що Відповідачі-2,-3,-4,-5 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідає по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс Кредитор (Позивач) через невиконання або неналежне виконання Відповідачем-1 умов Договору кредиту.
Також умовами Договорів поруки встановлено, що в разі невиконання зобов'язань боржником за Кредитним договором Відповідач -1, Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідач-4, Відповідач-5 несуть відповідальність перед Позивачем як солідарні боржники, при цьому Позивач вправі вимагати виконання зобов'язань як від всіх Відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу. Відповідач -2 , Відповідач-3, Відповідач-4 та Відповідач-5 жодних дій на виконання своїх зобов'язань не вчинили.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3, Відповідача-4 та Відповідача-5 направлялися вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом (копії додаються) з проханням погасити поточну заборгованість, але Відповідачі -1,-2-3,-4,-5 проігнорували вимоги, та самоусунулись від виконання зобов'язань.
Таким чином, Відповідачем-1 порушені зобов'язання за Кредитним договором, а Відповідачем-2, Відповідачем-3, Відповідачем-4 та Відповідачем-5 зобов'язання за Договорами поруки.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 6493.28 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -
Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 ) в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (код ЄДРПОУ 33274256) заборгованість за Кредитним договором № 67/19 від 15 січня 2019 року, Кредитним договором № 75/19 від 16 січня в загальному розмірі 432885 (Чотириста тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 38 коп., з яких заборгованість за Кредитним договором № 67/19 від 15 січня 2019 року складає: 45000,00 грн. - залишок по тілу кредиту та 62796,24 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів; заборгованість за Кредитним договором № 75/19 від 16 січня 2019 року складає: 130000.00 грн. - залишок по тілу кредиту та 195089,14 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (код ЄДРПОУ 33274256) витрати на судовий збір в сумі 1298.65 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (код ЄДРПОУ 33274256) витрати на судовий збір в сумі 1298.65 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (код ЄДРПОУ 33274256) витрати на судовий збір в сумі 1298.65 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (код ЄДРПОУ 33274256) витрати на судовий збір в сумі 1298.65 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 ) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (код ЄДРПОУ 33274256) витрати на судовий збір в сумі 1298.65 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя:В. О. Головін